没错，投票装电梯就是寻衅滋事

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 不怕被寻衅滋事就来嘛
:
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 装个厕所没多少成本，当心人家认真了啊
:  
--
FROM 122.116.29.*

现在水木早就今非昔比，很多连985都没读过也来水木了，low弊很多的。
你大可不必在意。


【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 哦，我说啥你就避开啥，被我逼的没办法了，现在开始说自己又讲道理又讲格局有讲感情啦？你可真是啥都不缺啊，就是会转移话题。我都说的这么明确了，要让楼下的同意装电梯就得楼上的出钱弥补楼下的损失，说的这么明确了，听不懂还是咋地？还要我重复再重复？呵呵，请格局一把，不要一谈经济利益就道德绑架楼下的必须讲格局

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 俺苦口婆心，既讲道理，又说格局；动之以情，晓之以理。然鹅，却被你故意说得如此不堪。那就问你一句：你没有这个机会，让有机会的人弥补你的机会成本损失，那你导致别人不能利用这个机会，要不要同样弥补别人的机会成本损失呢？请你直接回答，我们一起讲道理，谁都不要讲歪理。
:  
--
FROM 122.116.29.*

机会从来都不会一视同仁。
就如同有人住在连电梯都没有的老破小。
有本事就搬，没本事就忍。
把自己没本事的锅甩给邻居那就是孬种。

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 机会面前一视同仁，谁导致别人没机会进步，就要弥补别人的机会成本损失。道理就是这么简单，就是装着没上过大学的样子，说听不懂。
:
--
FROM 122.116.29.*

你是985毕业吗？装了电梯老头老太爬楼梯就不累，甚至就是能上和不能上的问题，怎么就成了装电梯对楼上有好处，不装也没有坏处呢？说这话有良心？

没错啊，权利面前一视同仁，楼下同不同意都是楼下的权利。但是，机会面前同样一视同仁。你让楼上弥补你的机会成本损失，那楼上的机会成本损失你楼下弥补不？

看看，到底是谁不讲理？


【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 楼上有个屁损失啊，还想偷换概念，装了电梯楼上有好处，不装电梯也没坏处。楼下同意装电梯是情分，不同意是本分。你想咋滴？还想道德绑架楼下？你还真是个大聪明啊，这狡辩本领倒是强大
--
修改:dragonfly112 FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*

看看，不讲理了吧。只许自己放火，不让楼上点灯。


【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 你读过大学吗？有逻辑吗？楼上有屁个损失啊，老头老太爬楼梯不累不需要付出代价啊？一分钱不需要弥补别人躺着就有天大的好是啊？只想着自己有利，不考虑别人感受，你咋不上天呢？还想要别人无条件同意你，你在做梦吧？当别人傻子吧？
--
FROM 218.249.201.*