- 主题:我觉得吧，装电梯谁出钱谁有投票权
不需要我允许，在公摊地面上，谁出钱都可以施工。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 是你允许的啊，构不成寻衅滋事吧。
: 皮一下，哈哈
:
--
FROM 125.33.93.*
在我家里也可以啊，只要你出的钱超过我出的钱，就行。而且我保证不打电话。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 你看看第8楼，第9楼，你家里可不是公摊地面
:
--
FROM 125.33.93.*
装什么傻啊，不是在首贴就说得明明白白吗？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 呵呵，不断的加条件啊，远不是第9楼那么干脆地一个字”行“了
: 不抬了，好好过周末吧，明天又得上班了。
:
--
FROM 125.33.93.*
您智商有缺陷。早就说了，谁出的钱多谁说了算。我家，我的房子，我没出过钱吗？你想在我家里面搞建设，不得先超过我花过的钱，才能说了算吗？
这点儿意思都搞不清楚，还想趁着装电梯收买路财呢。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 呵呵，不断的加条件啊，远不是第9楼那么干脆地一个字”行“了
: 不抬了，好好过周末吧，明天又得上班了。
:
--
FROM 125.33.93.*
装电梯拉动了小区整体层级，抬高了小区房价，一楼虽然不用电梯，但是房价提升了，按照你的逻辑，应该补贴电梯建设费用。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 一楼出屁个钱，应该问楼上讨钱，没拿到钱直接一票否决
--
FROM 125.33.82.*
根本就听不到。比走廊上下楼的脚步声轻多了，比跺脚亮声控灯更是轻多了。不要神经兮兮的了，又不是在你家加装第一部电梯，北京已经加装了几千部电梯了，如果有你讲的噪音问题，这几千部电梯能存在下来？
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 补贴个鬼，每天晚上都能听到电梯运行的声音，一楼有啥义务舍己为人？反正赔偿不到位不签字
--
FROM 125.33.82.*
需要提升格局值了
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 哈哈，比走路声音轻，简直胡扯，这种顶楼收益最多底楼还要吃亏的不公平方案能答应才怪了。别说这些没用的，不同意就是不同意，人家低楼层的可不是骗大的
--
FROM 125.33.82.*
面对发展的机会，可不能双标啊。不能一边看着装电梯眼红，羡慕别人有机会，非说自己的房子要贬值，一定要留下买路财；那换到另一边，以不让别人有机会提升生活品质的机会，来换取自己的房子不贬值，却不弥补别人机会成本损失。这是双标，既不对也不道德。你不能两头都占。本来这是共赢的事情，你非要小格局看问题，那就得弥补高层没装上电梯的损失。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 对，楼上的需要提升格局。想要自己利益最大化，就不能损害楼下的利益，又想自己收益，又不想补贴楼下，做啥春秋大梦？想要占别人便宜，那么就等着别人掀桌子一拍两散吧
--
修改:dragonfly112 FROM 125.33.82.*
FROM 125.33.82.*
俺苦口婆心，既讲道理，又说格局；动之以情，晓之以理。然鹅，却被你故意说得如此不堪。那就问你一句：你没有这个机会，让有机会的人弥补你的机会成本损失，那你导致别人不能利用这个机会，要不要同样弥补别人的机会成本损失呢？请你直接回答，我们一起讲道理，谁都不要讲歪理。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，我讲道理你和我讲格局，我讲格局你又和我讲道德，感情是你想讲啥就讲啥？这世界还围着你转了？呵呵，屁用没有，少来这套，只要是想占便宜的人，让他有多远滚多远，直接免谈
--
FROM 218.249.201.*
没错啊，我不是一直在顺着你的思路走吗？你讲：楼上的有机会，楼下的没机会，要让楼下的同意装电梯就得楼上的出钱弥补楼下的损失。对不对？你是不是这个意思？好的，我没有意见，我同意你的看法。那另一种可能，有这个机会，因为楼下的反对，楼上的这个机会没了，那按照你的逻辑，楼下的是不是也应该弥补楼上的损失？不要双标，请你直接回答，你同意不同意？
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 哦，我说啥你就避开啥，被我逼的没办法了，现在开始说自己又讲道理又讲格局有讲感情啦？你可真是啥都不缺啊，就是会转移话题。我都说的这么明确了，要让楼下的同意装电梯就得楼上的出钱弥补楼下的损失，说的这么明确了，听不懂还是咋地？还要我重复再重复？呵呵，请格局一把，不要一谈经济利益就道德绑架楼下的必须讲格局
--
FROM 218.249.201.*