嗯，对，道德绑架别人再倒打一耙是别人的不对，别人不按你的做就是无理，嗯，逻辑感人又强大
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 看看，不讲理了吧。只许自己放火，不让楼上点灯。
:
--
FROM 111.0.105.*

楼上没有机会成本损失啊？弥补啥啊？多次亮明态度了，怎么还听不懂？智商感人？你哪里毕业啊？这么不讲道理要求别人？你以为你甄嬛啊？这水平，这逻辑，这道德素质，这自我感觉，啧啧啧，惨不忍睹
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 没有道德绑架啊，你可以按自己的想法干啊。多次亮明态度了，楼下有否决的权利，有要求弥补机会成本的权利。但是，楼上也同样有这些权利啊，别忘了这点。为什么，楼下985毕业，可就是在这样简单的基本权利对等问题上反复偏执呢？
: 因为你的否决，导致楼上丧失机会，这是你的权利。但是，因此给楼上造成的机会成本损失，楼上要给弥补。这正如如果装成了电梯，楼上要给楼下弥补机会成本损失一样。
: 同样的道理，真是难以理解，还是虽然从985毕业了，但是道德素质没毕业，所以一再双标。
: ...................
--
FROM 111.0.105.*

无条件享受提高生活品质啊？自己不用付出代价啊？打算牺牲别人为代价啊？怎么这么美呢？我老我有理？我老你们都得贴钱服务我？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 老头老太失去了提高生活品质的机会，不是吗？
:
--
FROM 111.0.105.*

同意你个鬼啊，你的无理要求别人不同意就是碰瓷？凭啥不是你强行要求别人的做法是碰瓷？自己碰瓷反而说别人碰瓷？那么就第二次说你倒打一耙能力很强大。你为啥就不敢同意我的诉求？你非打不可？你不打不舒服斯基？能做到公平合理这么难吗？知道公平合理四个字怎么拼写吗？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 反复亮明态度了，装成了电梯，楼上的应该弥补楼下的机会成本损失；同样的道理，没装成电梯，楼下的也应该弥补楼上的机会成本损失。一个事情的两个方面，一视同仁。我能同意你的诉求，你为啥就不敢同意我的诉求？这个秋风你非打不可？打不到不舒服斯基？这不就是碰瓷思想吗？同意机会面前一视同仁这么难吗？
:
--
FROM 111.0.105.*

你同意啥诉求啊，想要楼下承担损失就给钱，给钱给到合理了就装电梯，逻辑再清晰不过了，其他叽叽歪歪的就当放屁
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 我都同意你的诉求了，现在是你不敢同意我的诉求。权利和机会面前一视同仁！
:
--
FROM 111.0.105.*