- 主题:很多人脑子是真不清楚啊
就拿农夫山泉来说，农夫山泉算不算中国企业？算不算gdp的一部分和就业的一部分？中国的经济实力要把类似的企业都排除掉吗？大概要去掉多大比例？今天农夫山泉，下次又轮到一个类似企业，搞着搞着，最后中国受益还是受害？
天天说国外如何如何不好，把这类企业都除掉，那么相对国外实力变强还是变弱？
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
如果娃哈哈占了农夫山泉的市场份额，这些GDP和就业并不会消失
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 就拿农夫山泉来说，农夫山泉算不算中国企业？算不算gdp的一部分和就业的一部分？中国的经济实力要把类似的企业都排除掉吗？大概要去掉多大比例？
--
FROM 222.131.247.*
幼稚民众眼里的经济理解吧，把每个行业所有企业都合并到最符合农夫山泉岂不是更好，国家为啥不怎么做？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 如果娃哈哈占了农夫山泉的市场份额，这些GDP和就业并不会消失
:
--
FROM 120.245.64.*
国家为啥要这么做？这才是幼稚的想法吧，你是想要钟老板当总理么？
我只是说，娃哈哈和农夫山泉谁被谁吃掉，都不会损失GDP和就业，因为市场就在那儿。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 幼稚民众眼里的经济理解吧，把每个行业所有企业都合并到最符合农夫山泉岂不是更好，国家为啥不怎么做？
--
修改:yongqi1227 FROM 222.131.247.*
FROM 222.131.247.*
如果是市场竞争，那么没问题，如果是主观合并，当然不一样了，因为市场竞争竞争体现的是经营能力和服务顾客的能力和盈利能力，谁告诉你机械的转移效果一样？你说的gdp总量和就业率本来就是动态的。
如果农夫山泉比哇哈哈好吗，以哇哈哈做标准，想让哇哈哈占领农夫山泉市场，为啥不直接合并，既然合并更好，为啥不干脆合并到底？所以你认为问题在哪？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 国家为啥要这么做？这才是幼稚的想法吧，你是想要钟老板当总理么？
: 我只是说，娃哈哈和农夫山泉谁被谁吃掉，都不会损失GDP和就业，因为市场就在那儿。
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
联想收购了IBN的PC部门，就必须收购全世界？
你这都是啥逻辑啊
而且，娃哈哈为啥不能占领农夫山泉的市场？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 如果农夫山泉比哇哈哈好吗，以哇哈哈做标准，想让哇哈哈占领农夫山泉市场，为啥不直接合并，既然合并好，为啥不干脆合并到底？
--
FROM 222.131.247.*
如果有合并，当然是人的主观行为啊，这是你说的“主观合并”的意思么？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 如果是市场竞争，那么没问题，如果是主观合并，当然不一样了，因为市场竞争竞争体现的是经营能力和服务顾客的能力和盈利能力，谁告诉你机械的转移效果一样？你说的gdp总量和就业率本来就是动态的。
: 如果农夫山泉比哇哈哈好吗，以哇哈哈做标准，想让哇哈哈占领农夫山泉市场，为啥不直接合并，既然合并更好，为啥不干脆合并到底？所以你认为问题在哪？
--
FROM 222.131.247.*
比如谣言竞争，还有拿什么股份占比竞争啊，都是主观行为。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 如果有合并，当然是人的主观行为啊，这是你说的“主观合并”的意思么？
:
--
FROM 120.245.64.*
因为看现在热点舆论，都说哇哈哈更好啊，比如股权结构，比如什么农夫山泉忘恩负义的传言。
所以首先确定一下，农夫山泉算不算中国企业，其次用这种方式对待中国企业到底有益还是有害？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 联想收购了IBN的PC部门，就必须收购全世界？
: 你这都是啥逻辑啊
: 而且，娃哈哈为啥不能占领农夫山泉的市场？
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
另外，你别告诉我你不了解我所说主观行为指的是非市场竞争因素，比如谣言和玩低水平爱国套路。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 如果有合并，当然是人的主观行为啊，这是你说的“主观合并”的意思么？
:
--
FROM 120.245.64.*