- 主题:卧铺设计+规则就有问题
1. 吃饭的餐桌，不是下铺的，是所有铺面人共有的。中铺/上铺的人吃饭，饭碗在餐桌上，想正常吃饭，坐在下铺最符合人性+人类的吃饭习惯。 卧铺走廊的座位，是不够中上铺的人坐的。
2. 铁总没有明确其他铺的人是否可以在下铺坐，也没有明确中上铺的人吃饭是否可以坐在下铺吃饭。
3. 铁总卧铺设计是偏向下铺的，下铺的人可以坐，高度最高，价格与上面的相差不大。
4. 多少年来，铁总既没有从规则层面明确上中铺的人吃饭是否可以坐下铺，也没有明确上中铺的是否可以坐下铺，更没有从设计方面或者价格方面 入 手调整 下铺与中上铺的 性价比。
易言之，铁总的问题，与乘客无关。
ps 个人觉得这是硬卧取消或者下铺加价的前奏。 吃瓜群众都是被利用的一群人。
铁总维持中上铺价格不变，下铺增加3成，还是比高铁便宜实惠。 或者更狠一点，取消硬卧！
--
修改:huwang FROM 36.112.3.*
FROM 36.112.3.*
2. 铁总没有明确其他铺的人是否可以在下铺坐。
没有明确就是不允许，这么简单的道理还需要别人告诉你吗？
--
FROM 111.198.230.*
老大，法无禁止即可为啊！
铁总没有说不可以，你要理解为不可以坐，别人理解成可以坐。
争议就出来了。
争议一来，流量就有了。有流量就有钱啊。
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 2. 铁总没有明确其他铺的人是否可以在下铺坐。
: 没有明确就是不允许，这么简单的道理还需要别人告诉你吗？
--
FROM 36.112.3.*
法无禁止是这么理解？那我买了站票，是不是可以坐火车上任意座位？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 老大，法无禁止即可为啊！
: 铁总没有说不可以，你要理解为不可以坐，别人理解成可以坐。
: 争议就出来了。
: ...................
--
FROM 111.198.230.*
你说的，恰恰铁总有规定的——法规啊。
12306的网上都有，请按照车厢座位就坐。
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 法无禁止是这么理解？那我买了站票，是不是可以坐火车上任意座位？
:
--
FROM 36.112.3.*
第二十五条 旅客应当按有效车票载明的日期、时间、车次、车厢号、席位号和席别乘车。
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 法无禁止是这么理解？那我买了站票，是不是可以坐火车上任意座位？
:
--
FROM 36.112.3.*
这个不包含卧铺？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 第二十五条 旅客应当按有效车票载明的日期、时间、车次、车厢号、席位号和席别乘车。
--
FROM 111.198.230.*
这种有硬卧的火车，车上都有一节车厢叫餐车，正经吃饭都应该去餐车吃。
凑合吃饭哪里不能吃，两节车厢连接处，都可以啃个汉堡面包，火车停站，也可以下车站台站着吃。
不过我同意你说的下铺价格差太小这点，下铺应该是上铺两倍的价格才合理，目前的上铺应该降价，下铺应该涨价。
比如同样一张票，上铺200，下铺400，供求就平衡了，上铺完全可以拿着200块钱，去餐车坐着好好吃几顿饭。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 吃饭的餐桌，不是下铺的，是所有铺面人共有的。中铺/上铺的人吃饭，饭碗在餐桌上，想正常吃饭，坐在下铺最符合人性+人类的吃饭习惯。 卧铺走廊的座位，是不够中上铺的人坐的。
: 2. 铁总没有明确其他铺的人是否可以在下铺坐，也没有明确中上铺的人吃饭是否可以坐在下铺吃饭。
: 3. 铁总卧铺设计是偏向下铺的，下铺的人可以坐，高度最高，价格与上面的相差不大。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
设计成一样高，问题也不大。
比如，都是60cm。或者考虑到上面的需要爬，就高一点，比如，下铺的50cm，上铺70cm。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 这种有硬卧的火车，车上都有一节车厢叫餐车，正经吃饭都应该去餐车吃。
: 凑合吃饭哪里不能吃，两节车厢连接处，都可以啃个汉堡面包，火车停站，也可以下车站台站着吃。
: 不过我同意你说的下铺价格差太小这点，下铺应该是上铺两倍的价格才合理，目前的上铺应该降价，下铺应该涨价。
: ...................
--
FROM 36.112.3.*
都设计成60cm是三输。谁都直不起腰。没有必要，上铺目前的高度也不能再低了，再低就爬不进去了。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 设计成一样高，问题也不大。
: 比如，都是60cm。或者考虑到上面的需要爬，就高一点，比如，下铺的50cm，上铺70cm。
--
FROM 124.17.26.*