你之所以理解不了火车、电影院这些公共场所的空间使用权，完全是因为你的思维模式完全还处在小农一亩三分地的时代，以为买了票就可以将公共空间当作自己的一亩三分地来处理。完全就不能理解现代社会公共空间的基本逻辑，非常的可笑。

这个问题上，你搬出谁来都没用。就好像呼格吉勒图当年被枪毙，当时社会各界觉得判的一点问题都没有。直到几十年后，社会进步了，才发现那是个冤假错案。
你和铁道部门就是那种还没进化到现代文明社会的一类。

【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 这只是你个人的理解
: 铁路部门都表示没说不许用了
: 别说买一排座位搭个帐篷，有钱的话，包两个电影院，都放一样的电影，两个电影院总共就我一个观众，但两个电影院里都搭上帐篷。
: ...................
--
FROM 122.116.29.*

鉴于你理解公共空间这么困难，再帮你设计一个场景：你去电影院看电影买的票是这一排的入口座位，你坐下后，里面的观众要进去，如果你不起身他们就进不去。这个时候，你能说这个座位是你买的，你有不起身的权利么？也没有哪个电影院规定你必须起身。

【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 火车下铺为什么不应该让乘客挂帘子？因为下铺是“公共空间”？所以这一车厢的乘客谁都可以坐在这个下铺上？
:
--
FROM 122.116.29.*

同意。
我单位的精神小伙儿，憧憬着自己买车，然后说自己买了车一定要好好装饰一番，外表到内里，要涂满了画画，我说警察不允许，他还非常诧异的说，车是他自己买的，不应该随便图画吗？
这就是认知问题，列车的卧铺，你只购买了临时使用权，不是拥有了，所以你不能更改结构和作用。下铺的其中一个作用就是全车厢的人都可以坐，前提是不影响下铺使用的情况下。同样，下铺的使用者也不能影响别人。
--
FROM 61.181.14.*

非要再次和你来肯定这里的公共空间在本质上就是一回事么？是不是你觉得你买了电影票，电影院这个座位的这个空间的处置权就归你了？你不觉得这很可笑么？
你买了卧铺的下铺，你当然有权利在下铺上休息，这没毛病。但别人在不影响你休息的情况下坐上去也是没什么毛病的，因为公共空间的属性就决定了非排他，就不是你的一亩三分地。
这次铁路的有关部门完全是业务培训不过关，管理能力弱化。
以前铁路部门以前就是不让挂帘子，原因很简单，不过不是你以为的原因，反正你在这还没转过弯来
，就没必要和你扯那么多，反正你就是很费劲。
【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 你这例子道理也不错。 电影院不起身，对应于下铺不让上铺的乘客坐。
: 但下铺挂帘子，与下铺不让上铺坐，是一回事么？你坐我这下铺我可以不挂帘子，你爬到上铺睡觉了，也不许我挂帘子？是你自己规定的，还是铁路部门规定的？难道这车厢里还有别的乘客要坐在我这铺上休息或打牌？
:
--
FROM 122.116.29.*

好像你是交通运输部发言人似的

【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 非要再次和你来肯定这里的公共空间在本质上就是一回事么？是不是你觉得你买了电影票，电影院这个座位的这个空间的处置权就归你了？你不觉得这很可笑么？
: 你买了卧铺的下铺，你当然有权利在下铺上休息，这没毛病。但别人在不影响你休息的情况下坐上去也是没什么毛病的，因为公共空间的属性就决定了非排他，就不是你的一亩三分地。
: 这次铁路的有关部门完全是业务培训不过关，管理能力弱化。
: ...................
--
FROM 221.216.113.*