这件事不能同意你；

这个问题，我女儿问过我一个类似的问题；我跟她讲了一个名词，叫 全民生产总值；

如果你种过地就知道，假如你和老婆一起种地，能种两亩，养活四口人；假设；
那假如女性不工作，你一个人种地，你只能种一亩地，养活两口人；（举个例子，别扯到男女能力上去）

就是这个意思；

你所述言论的前提是，世界蛋糕是不变的，假如女性不工作，女性本来工作所得那一份男得就可以得到。
但是实际上是，女性如果不工作，世界蛋糕就变成一半了（举个例子，别扯到男女能力上去）
那么男的得到的还是他自己能力那一半。

两口子一起搬砖，一上午搬两车。一个男人，还是一车。

另外，你的需求是：吃饱穿暖；
这是跟人性违背的，如果你学过政治的话，高二学的最溜的一句话是：人民日益什么什么的需要和落后生产力之间的矛盾。
而且国家处在全球之中，一定是要全力发展的，这样才能整体抬高水平（当然这个，你应该也能理解）
不然，以前制造大国，怎么成就的


所以，这个问题不是这么简单的，不必扯到男女对立上。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 这两件事一定是相辅相成的，如果女性都不工作，男性一定可以养家的，吃饱穿暖并不难。谁家只有个男的工作，家里老婆孩子饿肚子的吗？
: 如果要男女平等，女性必须工作，男性必须大部分养不起家，否则怎么同意让女性出来工作，回家有人伺候倒水洗脚不舒服吗？女性能出来工作，然后见识和消费都会上来，这也是男性养不起家的原因，这是个因果循环。
--
FROM 106.120.127.*

你理解偏了，或者说，格局太低，局限于男女对立那点破事儿，我不跟你聊了；

【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 你何必那么麻烦，就说一个人每天上班挣1000块钱，男的是1000，女的也是1000。
: 如果大家都只有男的上班，那家庭日收入就是1000,一个月2万，不能说男的养不起家。他家娃每周上一次课外班，老婆衣服一千左右。
: 但如果邻居家，两个人都上班，月收入就是4万，这家娃每周上三次课外班，老婆衣服三千左右。
: ...................
--
FROM 106.120.127.*

【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 这件事不能同意你；
: 这个问题，我女儿问过我一个类似的问题；我跟她讲了一个名词，叫 全民生产总值；
: 如果你种过地就知道，假如你和老婆一起种地，能种两亩，养活四口人；假设；
: ...................
赞同，女的必须参与社会劳动。
在家里，有什么价值，以后机器人就可以代替繁琐的家务和育儿
--
FROM 111.193.235.*

要定义清楚养得了和养不了到底是怎么样一种标准，如果按照楼主说的7年内买一套房，女性不用上班，目前来看大体上确实难以达到，但现阶段没有房可以租房住，吃饭穿衣应该也不是问题。不知道这算不算得了养得起，不知道楼主所说的印度男人承担到了什么程度，或者其他在这方面做的好的发达国家的男性承担到了什么程度。但如果是按照7年内买一套房以及背后隐藏的高水平的生活方式看，那确实现在的男的养不了。
--
FROM 101.6.49.*