- 主题:为了避免多数人的暴政，谁成了多数都要补偿少数
好，再给你985高材生分析一次。如果不是少数服从多数，而是多数服从少数，权利还是平等的吗？必然少数人的权利之和大于多数人的权利之和。2能大于3，左边的1不得是右边1的1.5倍以上权利才能让不等式成立吗？别和我玩看不懂。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 怎么就体现了？你给的都是结论，没有分析过程。哪个985逻辑这么差？
: :
--
FROM 218.249.201.*
平权就是通过少数服从多数实现的。不如此，无平权。。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 少数服从多数工具，不是目的
: 而平权，即是工具，也是目的，
: 这俩根本不是一个东西，硬往一起扯，不尴尬吗？
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
那你的意思就是说，各民族一律平等是狭隘的。一边比比皆是，一边说这是狭隘的。这种思维是正常的，不是错乱的，你信吗？
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 所以你理解的平权也是狭隘的。
: 在现实中，你说的这种情况比比皆是。
: 比如我们的少数民族政策。但我们宪法规定，各民族一律平等。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
以民族为单位平权，有问题吗？
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 所以你理解的平权也是狭隘的。
: 在现实中，你说的这种情况比比皆是。
: 比如我们的少数民族政策。但我们宪法规定，各民族一律平等。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
安装电梯啥时候也没涉及到个人私产吧？那是公共空间加装基础设施。
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 少数服从多数指的是公共利益的分配，自己的私产，只有自己说了算
--
FROM 218.249.201.*
民族平等否定了公民在法的面前平等了吗
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 呵呵，你还真会狡辩。
: 各民族一律平等，不是你说的2〈3那？这个当然不狭隘，是考虑到现实的情况，增加了权重。
: 所以所谓少数服从多数，只是工具，这个情况就不适用，就不用了。
: ...................
--
修改:dragonfly112 FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
同一单位下，都是平权，从来没有少数的权利大过多数的情况。你的理解才狭隘了。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 别狡辩了。
: :
--
修改:dragonfly112 FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
可以啊，我一贯同意给机会成本补偿。但这是对等的，没装成，楼下也要给楼上补偿。
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 公摊面积，理论上花了钱的。
: 解决起来也简单，没有钱解决不了的问题，给低楼层钱呗，给到位就行。
: 目前，无非想要白嫖低楼层的利益，用无成本的投票解决问题，只会激化矛盾。
--
FROM 218.249.201.*
就是基于机会和权利人人平等的原则。
别人都从装电梯这个社会进步获得了好处，只有低楼层没有获得这个好处，这不公平。所以楼上装了电梯，应该补偿楼下。
同样，由于楼下反对，楼上失去了这个社会进步带来的机会，楼下也要补偿楼上。维权可以，但在维护自身权益的同时，也要补偿别人的机会损失。
同一个问题，咱不能双标。
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 没装成给楼上补偿？你的依据是什么呢，侵犯了楼上利益了吗
: 楼上要是这么想，明显分不清谁是大小王
: 补偿楼下的是楼下要付出的损失，和机会成本没任何关系。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
这是只强调平权，没考虑机会面前一律平等的情况，这才导致的局面。如果坚持权利和机会面前一律平等，彻底遮挡情况下给一票否决权。那局面就不是现在这样胶着了，反而是各得其所，形成多赢的局面。现在这样，反复造成社会撕裂，你觉得好吗？
【 在 armes 的大作中提到: 】
: 你觉得为什么要75才能通过呢？
: 少数服从多数，针对不触及相关方重大利益的，可以49服从51；但是触及改变了相关方重大利益，要更高比例才能更改现状是合理的
--
FROM 218.249.201.*