- 主题:为了避免多数人的暴政，谁成了多数都要补偿少数
你觉得为什么要75才能通过呢？
少数服从多数，针对不触及相关方重大利益的，可以49服从51；但是触及改变了相关方重大利益，要更高比例才能更改现状是合理的
--
FROM 211.95.135.*
这是只强调平权，没考虑机会面前一律平等的情况，这才导致的局面。如果坚持权利和机会面前一律平等，彻底遮挡情况下给一票否决权。那局面就不是现在这样胶着了，反而是各得其所，形成多赢的局面。现在这样，反复造成社会撕裂，你觉得好吗？
【 在 armes 的大作中提到: 】
: 你觉得为什么要75才能通过呢？
: 少数服从多数，针对不触及相关方重大利益的，可以49服从51；但是触及改变了相关方重大利益，要更高比例才能更改现状是合理的
--
FROM 218.249.201.*
有道理。
但安装电梯补贴的钱是所有纳税人的。
是不是应该所有纳税人表决
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 少数服从多数，是推动社会进步乃至人类进步的根本原则。51%也是多数，50%也是少数，从来都是少数服从多数。现在，就是因为滥用了这个原则，将其偷换概念，在老楼装电梯方面将少数服从多数篡改成了超过75%才算多数，这才造成了当前善政难以贯彻的怪象。
--
FROM 36.45.233.*
这是国家政策。对国家政策可以提意见，不容反对和不执行。
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 有道理。
: 但安装电梯补贴的钱是所有纳税人的。
: 是不是应该所有纳税人表决
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
国家政策。
好牛气。
你了不起你清高
国家号召生三胎买房子
你照做了没有啊
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 这是国家政策。对国家政策可以提意见，不容反对和不执行。
:
--
FROM 36.45.233.*
国家政策有好多种。三孩儿政策买房政策是国家号召。国家号召你执行和国家作为主体执行，能一样吗？计划生育政策下，你敢超生吗？这点道理不懂？
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 国家政策。
: 好牛气。
: 你了不起你清高
: ...................
--
修改:dragonfly112 FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
少数服从多数，逻辑上会造成“多数人暴政”。比如投票去灭亡一个少数民族。
--
FROM 117.11.155.*
你这个逻辑简直了，乱用词汇
权力和机会是你这么解释的吗，按照你的逻辑：
如果比你穷的人，向你要一半钱，你给吗
如果给了，让穷人享受到和你拥有一样财富的好处，公平；
如果反对，就让穷人没有获得拥有和你一样财富的机会，这不公平，应该给穷人一半的财富，补偿他的机会损失。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 就是基于机会和权利人人平等的原则。
: 别人都从装电梯这个社会进步获得了好处，只有低楼层没有获得这个好处，这不公平。所以楼上装了电梯，应该补偿楼下。
: 同样，由于楼下反对，楼上失去了这个社会进步带来的机会，楼下也要补偿楼上。维权可以，但在维护自身权益的同时，也要补偿别人的机会损失。
: ...................
--
FROM 202.108.99.*
少数服从多数，是法律框架内的少数服从多数。你讲的那是违反了国际法的侵略。装电梯没有侵犯你们家私产，是对公共设施的一种处分。
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 少数服从多数，逻辑上会造成“多数人暴政”。比如投票去灭亡一个少数民族。
--
FROM 218.249.201.*
你就不要刻意混淆私有财产和共同财产的概念了。在任何国家的法律框架内，都尊重个人私有财产。公共面积上加设电梯，没有侵犯你们家的私有财产。
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑简直了，乱用词汇
: 权力和机会是你这么解释的吗，按照你的逻辑：
: 如果比你穷的人，向你要一半钱，你给吗
: ...................
--
FROM 218.249.201.*