- 主题:为了避免多数人的暴政，谁成了多数都要补偿少数
机会成本是一种机会选择之后，相对于其他未选择的情况可能带来的损失。对于楼下而言，选择了支持装电梯，而造成自身房屋价值可能下跌，是一种机会成本。对于楼上而言，选择了同意少数而不装电梯，而造成自身生活品质下降、房屋升值可能性未能实现等，也是一种机会成本。两种机会成本，都需要得到合理补偿。
我让你补偿房价涨跌导致的次生效益了吗？你从哪儿看出来这是鸡生蛋，蛋又生鸡来了？这是不是故意把水搅浑？
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你真是嘴硬啊。呵呵。
: 你让不装电梯的，赔偿要装电梯的，那种做法属于流氓逻辑。
: 让我想起另一个案例，多年前一个工程队，到农村压死一只鸡。本来想赔个几十块了事，农民说，你压死的是只母鸡，母鸡可以生蛋，蛋又可以生鸡，如果不是压死了，可能有一群鸡，所以便宜点算你2万块。这就是你的“机会成本”逻辑。
: ...................
--
FROM 125.33.82.*
那少数人搬家岂不更是正义之举了吗？为啥少数人总要对多数人施加暴政？少数服从多数古今中外概莫能外，怎么到了你这就不行了，就开始打滚了？再说一般，机会和权利面前，人人平等、户户平等。
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 前提就有问题，为啥老楼装电梯就是善政？
: 对于一层来说，就不是善政，
: 嫌爬楼可以卖房搬家，毕竟之前房子就是这样，又没有人强迫你买或者强迫你要
: ...................
--
FROM 125.33.82.*
对一楼而言，同样是善政。加装电梯直接提高了小区档次，间接提高了房屋市场价值。这还不是善政？
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 前提就有问题，为啥老楼装电梯就是善政？
: 对于一层来说，就不是善政，
: 嫌爬楼可以卖房搬家，毕竟之前房子就是这样，又没有人强迫你买或者强迫你要
: ...................
--
FROM 125.33.82.*
你阻碍安装电梯，一样要赔付楼上的机会成本损失。
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 维持现状，谁都不需要搬家，这么多年都是这么过来的
: 现在看，纯粹就是个别顶层楼主太贪心
:
--
FROM 125.33.82.*
鸡生蛋不是次生效益，你玩呢？啥大学毕业的，这点意思理解不了？对于楼下的机会成本损失，应该给予合理补偿，这是天经地义的，但这与协商抵触吗。同理，楼上没装成电梯，楼下也可以协商不予补偿，道理不是一样的吗？
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 还次生效益，老词定义都不懂，造出新词来了。别胡闹了。
: 机会成本只是经营分析的时候使用，一般不作为会计计算收益的依据。
: 你在用在这里就更不对了。
: ...................
--
FROM 125.33.82.*
马列都学哪去了？有不发展的事物吗？几十年前没有的，就永远都不允许有了？几十年前你赚多少，现在赚多少？多出来的，照你的意思，都得给公司退回去呗？
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 扯淡。要看原始状态是啥样子的啊，前几十年都没电梯，楼上谁来补偿这个时间？
: :
--
FROM 125.33.82.*
你可以在论坛上虚伪和双标。但是，这没用。你敢在单位和装电梯时也这么耍臭无赖吗？不怕人设崩塌，被人看到地缝里去吗？
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你不懂就不要胡扯了。
: :
--
FROM 125.33.82.*
别混淆视听了，那是非蠢既坏行为。老楼装电梯在你家里面装的吗？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 少数服从多数，是推动社会进步乃至人类进步的根本原则。51%也是多数，50%也是少数，从来都是少数服从多数。现在，就是因为滥用了这个原则，将其偷换概念，在老楼装电梯方面将少数服从多数篡改成了超过75%才算多数，这才造成了当前善政难以贯彻的怪象。
--
FROM 125.33.82.*
为了防止多数人的暴政，就要在机会面前平等，无论谁成了多数，都应该补偿少数的损失。
【 在 ddddh 的大作中提到: 】
: 小心“多数人的暴政”
:
: - 来自 水木说
--
FROM 218.249.201.*