- 主题:为了避免多数人的暴政,谁成了多数都要补偿少数
其实是用错了方法,直接出个文,强制必须安装,大家都没话说了,老老实实的掏钱,
国人从上到下一直都是“畏威而不怀德”,不跟他们讲理,都挺老实的~~
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 少数服从多数,是推动社会进步乃至人类进步的根本原则。51%也是多数,50%也是少数,从来都是少数服从多数。现在,就是因为滥用了这个原则,将其偷换概念,在老楼装电梯方面将少数服从多数篡改成了超过75%才算多数,这才造成了当前善政难以贯彻的怪象。
--
FROM 117.186.228.*
指责别人之前,还是先更新一下自己的知识体系吧。自己去查查,啥叫机会成本。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 主要是影响了生活,房价不确定。
: 而且这也不叫机会成本啊。
: 不是说你说的没有一点道理,但你这种为了证明自己正确,逻辑混乱,乱用概念。适得其反了。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
你真是嘴硬啊。呵呵。
你让不装电梯的,赔偿要装电梯的,那种做法属于流氓逻辑。
让我想起另一个案例,多年前一个工程队,到农村压死一只鸡。本来想赔个几十块了事,农民说,你压死的是只母鸡,母鸡可以生蛋,蛋又可以生鸡,如果不是压死了,可能有一群鸡,所以便宜点算你2万块。这就是你的“机会成本”逻辑。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 指责别人之前,还是先更新一下自己的知识体系吧。自己去查查,啥叫机会成本。
:
--
FROM 119.57.117.*
前提就有问题,为啥老楼装电梯就是善政?
对于一层来说,就不是善政,
嫌爬楼可以卖房搬家,毕竟之前房子就是这样,又没有人强迫你买或者强迫你要
老楼最好的办法是翻建或者拆迁,而不是加装电梯
去过欧洲很多城市中心,老楼都是没有电梯的,不是也一样生活么?
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 少数服从多数,是推动社会进步乃至人类进步的根本原则。51%也是多数,50%也是少数,从来都是少数服从多数。现在,就是因为滥用了这个原则,将其偷换概念,在老楼装电梯方面将少数服从多数篡改成了超过75%才算多数,这才造成了当前善政难以贯彻的怪象。
--
FROM 58.30.9.*
机会成本是一种机会选择之后,相对于其他未选择的情况可能带来的损失。对于楼下而言,选择了支持装电梯,而造成自身房屋价值可能下跌,是一种机会成本。对于楼上而言,选择了同意少数而不装电梯,而造成自身生活品质下降、房屋升值可能性未能实现等,也是一种机会成本。两种机会成本,都需要得到合理补偿。
我让你补偿房价涨跌导致的次生效益了吗?你从哪儿看出来这是鸡生蛋,蛋又生鸡来了?这是不是故意把水搅浑?
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你真是嘴硬啊。呵呵。
: 你让不装电梯的,赔偿要装电梯的,那种做法属于流氓逻辑。
: 让我想起另一个案例,多年前一个工程队,到农村压死一只鸡。本来想赔个几十块了事,农民说,你压死的是只母鸡,母鸡可以生蛋,蛋又可以生鸡,如果不是压死了,可能有一群鸡,所以便宜点算你2万块。这就是你的“机会成本”逻辑。
: ...................
--
FROM 125.33.82.*
那少数人搬家岂不更是正义之举了吗?为啥少数人总要对多数人施加暴政?少数服从多数古今中外概莫能外,怎么到了你这就不行了,就开始打滚了?再说一般,机会和权利面前,人人平等、户户平等。
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 前提就有问题,为啥老楼装电梯就是善政?
: 对于一层来说,就不是善政,
: 嫌爬楼可以卖房搬家,毕竟之前房子就是这样,又没有人强迫你买或者强迫你要
: ...................
--
FROM 125.33.82.*
维持现状,谁都不需要搬家,这么多年都是这么过来的
现在看,纯粹就是个别顶层楼主太贪心
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那少数人搬家岂不更是正义之举了吗?为啥少数人总要对多数人施加暴政?少数服从多数古今中外概莫能外,怎么到了你这就不行了,就开始打滚了?再说一般,机会和权利面前,人人平等、户户平等。
:
--
FROM 58.30.9.*
还次生效益,老词定义都不懂,造出新词来了。别胡闹了。
机会成本只是经营分析的时候使用,一般不作为会计计算收益的依据。
你在用在这里就更不对了。
对一楼的补偿是对于其造成不便的补偿,一般协商解决,而不是什么房价的补偿。
你在家撒泼惯了,老公可以让着你,你在这里撒泼胡闹可没人惯你的。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 机会成本是一种机会选择之后,相对于其他未选择的情况可能带来的损失。对于楼下而言,选择了支持装电梯,而造成自身房屋价值可能下跌,是一种机会成本。对于楼上而言,选择了同意少数而不装电梯,而造成自身生活品质下降、房屋升值可能性未能实现等,也是一种机会成本。两种机会成本,都需要得到合理补偿。
: 我让你补偿房价涨跌导致的次生效益了吗?你从哪儿看出来这是鸡生蛋,蛋又生鸡来了?这是不是故意把水搅浑?
:
--
FROM 119.57.117.*
对一楼而言,同样是善政。加装电梯直接提高了小区档次,间接提高了房屋市场价值。这还不是善政?
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 前提就有问题,为啥老楼装电梯就是善政?
: 对于一层来说,就不是善政,
: 嫌爬楼可以卖房搬家,毕竟之前房子就是这样,又没有人强迫你买或者强迫你要
: ...................
--
FROM 125.33.82.*
你阻碍安装电梯,一样要赔付楼上的机会成本损失。
【 在 rehug 的大作中提到: 】
: 维持现状,谁都不需要搬家,这么多年都是这么过来的
: 现在看,纯粹就是个别顶层楼主太贪心
:
--
FROM 125.33.82.*