你资助贫困人士，然后贫困人士犯罪，你要负连带赔偿责任吗？

你喂猫，就等于是猫的主人吗？

你是猫的主人，就等于你能控制住猫的行为吗？

为了结案，就tm胡乱划分责任吗？

--------------------------------------------------

整明白了，新闻报道刻意掩盖事实，故意制造认识障碍。明明是场馆员工在场馆内部厕所门口投喂流浪猫，这么重要的事实没说，却故意说喂猫者因为喂的猫导致别人受伤而被判担责，这不是故意的吗。你就算是场馆员工，但在场馆外面喂猫，猫进入场馆导致人员受伤，根本不用负责。因为，喂养者不是饲养者，喂养者不用对猫进入场馆负责，而饲养者才需要对猫的行为负责。
--
修改:dragonfly112 FROM 218.249.201.*
FROM 125.33.82.*

看新闻了，根据现有新闻报道，喂养流浪猫而不对该动物具有排他性的支配和控制，则喂养人不构成法律意义上的饲养人或管理人。不是饲养人或管理人，负什么责任？！


【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你没听新闻
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 218.249.201.*

喂养流浪猫而不对该动物具有排他性的支配和控制，则喂养人不构成法律意义上的饲养人或管理人。不是饲养人或管理人，负什么责任？！

文科生吧，因果关系是你怎么理解的？你天天去博物馆看文物，是不是看了两年，文物就该属于你个人所有了？



【 在 wuhoo 的大作中提到: 】
: 在球馆门口长期喂猫，猫进入馆内概率增加。流浪猫进入馆内，因为熟悉，被赶出去概率降低。本来就是有因果关系。
: 除非这个人是在原离球馆的地方喂的，或者这个人不是球馆的员工，那我觉得这个人没有责任。
: 总之lz又蠢又坏，生硬的把人和猫对等。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*

当然不用负责，你听过为此负责的吗？找判例来。谁犯罪惩罚谁，谁负有保卫职责谁负责。


【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 造成了风险
: 类似于你内鬼，开门放贼进屋。。你要负责吗
:
--
FROM 218.249.201.*

这就不是饲养流浪犬了，这是收养流浪犬将其饲养了。作为主人，当然要对其宠物行为负责。吴某不是饲养人，是喂养人，不能对野生猫的行为负责。除非，她把流浪猫引到场馆内部提供食物了。但是新闻和判决书里都没提到这一点。是否方便了猫狗进入场馆，不是罪过，更没有伤害的故意，更对流浪猫的行为无法控制，因此对伤害行为没有因果关系。场馆可以依据内部管理规定对吴某行为做出行政处罚，但法院不能判吴某担责。


【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 中新网江苏新闻6月24日电(闫良芳)市民李某收留一只流浪犬并拴在小区公共区域饲养两个多月，小区业主张某遛狗时被这只流浪犬咬伤。6月24日，邳州市人民法院公布此案，经审理，李某赔付张某各项损失共计4万余元。
--
FROM 218.249.201.*