你资助贫困人士，然后贫困人士犯罪，你要负连带赔偿责任吗？

你喂猫，就等于是猫的主人吗？

你是猫的主人，就等于你能控制住猫的行为吗？

为了结案，就tm胡乱划分责任吗？

--------------------------------------------------

整明白了，新闻报道刻意掩盖事实，故意制造认识障碍。明明是场馆员工在场馆内部厕所门口投喂流浪猫，这么重要的事实没说，却故意说喂猫者因为喂的猫导致别人受伤而被判担责，这不是故意的吗。你就算是场馆员工，但在场馆外面喂猫，猫进入场馆导致人员受伤，根本不用负责。因为，喂养者不是饲养者，喂养者不用对猫进入场馆负责，而饲养者才需要对猫的行为负责。
--
修改:dragonfly112 FROM 218.249.201.*
FROM 125.33.82.*

在球馆门口长期喂猫，猫进入馆内概率增加。流浪猫进入馆内，因为熟悉，被赶出去概率降低。本来就是有因果关系。
除非这个人是在原离球馆的地方喂的，或者这个人不是球馆的员工，那我觉得这个人没有责任。
总之lz又蠢又坏，生硬的把人和猫对等。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你资助贫困人士，然后贫困人士犯罪，你要负连带赔偿责任吗？  
:  
: 你喂猫，就等于是猫的主人吗？  
:  
: 你是猫的主人，就等于你能控制住猫的行为吗？  
:  
: 为了结案，就tm胡乱划分责任吗？  
: --  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 39.144.238.*

啥题？


【 在 wf123 的大作中提到: 】
: 建议学法。。。这是典型的司法考试题
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 218.249.201.*

看新闻了，根据现有新闻报道，喂养流浪猫而不对该动物具有排他性的支配和控制，则喂养人不构成法律意义上的饲养人或管理人。不是饲养人或管理人，负什么责任？！


【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你没听新闻
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 218.249.201.*

喂养流浪猫而不对该动物具有排他性的支配和控制，则喂养人不构成法律意义上的饲养人或管理人。不是饲养人或管理人，负什么责任？！

文科生吧，因果关系是你怎么理解的？你天天去博物馆看文物，是不是看了两年，文物就该属于你个人所有了？



【 在 wuhoo 的大作中提到: 】
: 在球馆门口长期喂猫，猫进入馆内概率增加。流浪猫进入馆内，因为熟悉，被赶出去概率降低。本来就是有因果关系。
: 除非这个人是在原离球馆的地方喂的，或者这个人不是球馆的员工，那我觉得这个人没有责任。
: 总之lz又蠢又坏，生硬的把人和猫对等。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*