方便不方便不是判罚的依据。法律没有相关规定。


【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 人家接着说了。
: 其喂养行为，导致了流浪猫可以方便的进入场馆。
:
--
FROM 218.249.201.*

当然不用负责，你听过为此负责的吗？找判例来。谁犯罪惩罚谁，谁负有保卫职责谁负责。


【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 造成了风险
: 类似于你内鬼，开门放贼进屋。。你要负责吗
:
--
FROM 218.249.201.*

这属于有主观故意的内外勾结。你这属于乱套公式。


【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 民警迅速展开侦查，通过梳理研判超市肉品货品清单并调阅公共视频，民警发现有两名工作人员曾多次出现在本不属于他们的工作区域，刻意将一个纸板箱放置在公共视频盲区，另一名顾客打扮的女子则会将挑选好的肉类商品放入纸箱内。
: 到案后，第三人对于自己盗窃超市肉品的犯罪行为供认不讳。据交代，孙某、许某均为该超市员工，因在工作中认为被领导刻意针对产生了不满情绪，并在私下聊天时萌生了盗取商品“中饱私囊”的想法。于是，两人便伙同孙某亲戚汪某，通过里应外合的方式进行盗窃。
:
--
FROM 218.249.201.*

这就不是饲养流浪犬了，这是收养流浪犬将其饲养了。作为主人，当然要对其宠物行为负责。吴某不是饲养人，是喂养人，不能对野生猫的行为负责。除非，她把流浪猫引到场馆内部提供食物了。但是新闻和判决书里都没提到这一点。是否方便了猫狗进入场馆，不是罪过，更没有伤害的故意，更对流浪猫的行为无法控制，因此对伤害行为没有因果关系。场馆可以依据内部管理规定对吴某行为做出行政处罚，但法院不能判吴某担责。


【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 中新网江苏新闻6月24日电(闫良芳)市民李某收留一只流浪犬并拴在小区公共区域饲养两个多月，小区业主张某遛狗时被这只流浪犬咬伤。6月24日，邳州市人民法院公布此案，经审理，李某赔付张某各项损失共计4万余元。
--
FROM 218.249.201.*

在公共场所收养？和在公共场所喂养？

你如何界定


【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 这就不是饲养流浪犬了，这是收养流浪犬将其饲养了。作为主人，当然要对其宠物行为负责。吴某不是饲养人，是喂养人，不能对野生猫的行为负责。除非，她把流浪猫引到场馆内部提供食物了。但是新闻和判决书里都没提到这一点。是否方便了猫狗进入场馆，不是罪过，更没有伤害的故意，更对流浪猫的行为无法控制，因此对伤害行为没有因果关系。场馆可以依据内部管理规定对吴某行为做出行政处罚，但法院不能判吴某担责。
:
--
FROM 183.244.233.*