- 主题:喂猫者被判赔偿打球踩猫受伤者，毫无依据吧
和她是不是场馆工作人员无关。和她将流浪猫引入场馆有关。如果她在场馆外面喂猫，随便怎么喂，流浪猫自行进入场馆，导致人员受伤，和她没关系。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 作为球馆工作人员
: 把猫放进球馆造成人身伤害
: 凭啥不负责任
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
能不能绝对控制，判断不了？栓绳就是绝对控制。
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 在公共场所收养？和在公共场所喂养？
: 你如何界定
:
--
FROM 218.249.201.*
和她什么身份没关系。和她把流浪猫引入场馆的行为有关系。如果她在场馆外面喂，流浪猫进入场馆导致他人受伤，和她也没关系。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 喂猫的是球馆工作人员
: 本身就有保护职责
:
--
FROM 218.249.201.*
给猫搭了窝，长期投喂，还带去宠物医院，这难道不是实质上的收养？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 这就不是饲养流浪犬了，这是收养流浪犬将其饲养了。作为主人，当然要对其宠物行为负责。吴某不是饲养人，是喂养人，不能对野生猫的行为负责。除非，她把流浪猫引到场馆内部提供食物了。但是新闻和判决书里都没提到这一点。是否方便了猫狗进入场馆，不是罪过，更没有伤害的故意，更对流浪猫的行为无法控制，因此对伤害行为没
: ..................
发自「今日水木 on 23127PN0CC」
--
FROM 117.136.38.*
没有绝对控制，不是收养。但她把猫领到场馆内部，这是不应该的。
【 在 wygs 的大作中提到: 】
: 给猫搭了窝，长期投喂，还带去宠物医院，这难道不是实质上的收养？
: 发自「今日水木 on 23127PN0CC」
--
FROM 218.249.201.*
如果他每次在球馆门口喂猫
并且偶尔放猫进场馆避雨
这次就算猫不是她放进去的
她也有责任
是她给猫养成了进场馆的习惯
而且作为场馆工作人员
她的责任就更大了
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 和她是不是场馆工作人员无关。和她将流浪猫引入场馆有关。如果她在场馆外面喂猫，随便怎么喂，流浪猫自行进入场馆，导致人员受伤，和她没关系。
:
--
FROM 106.120.64.*
法律不是你感觉、你认为，法律要以事实为准绳，而不是想象。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 如果他每次在球馆门口喂猫
: 并且偶尔放猫进场馆避雨
: 这次就算猫不是她放进去的
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
不用感觉
这种判例太多了
小区流浪狗咬人
长期投喂者是要负责任的
你一直在用自己的感觉代替法律
还不自知
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 法律不是你感觉、你认为，法律要以事实为准绳，而不是想象。
:
--
FROM 106.120.64.*
闹半天你法盲啊。连本国法律是不是判例法系，都没搞清楚。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 不用感觉
: 这种判例太多了
: 小区流浪狗咬人
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
新闻啥时候变成法律了？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:看新闻了，根据现有新闻报道，喂养流浪猫而不对该动物具有排他性的支配和控制，则喂养人不构成法律意义上的饲养人或管理人。不是
--
FROM 123.138.183.*