- 主题:喂猫者被判赔偿打球踩猫受伤者，毫无依据吧
非蠢即坏
--
FROM 114.251.186.*
“喂养”是一个比较模糊的表述，
一个极端情况可以是很偶尔地、向不特定流浪动物投喂；
另一个极端情况是定时喂特定动物，非常非常接近公认地饲养行为，只差领回家垒个窝了。
具体的，大概都在这两种情况之间。
这个案例的公开描述看，其中的喂养行为，距离前者比较远，非常接近后者；因此参考饲养行为承担一定民事责任是合乎情理法的。
反过来，如果有个人找条野狗喂到半熟不熟（一定是半熟不熟，不要弄成所说的法律意义上的饲养人或管理人的程度），然后放去咬你。责任都是狗的？
--
修改:zea FROM 180.165.157.*
FROM 180.165.157.*
他投喂的行为增加了野猫进入场馆产生危害的风险
--
FROM 123.127.245.*
把猫等同人, 显示这些动物爱好者的邪恶用心!
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你资助贫困人士，然后贫困人士犯罪，你要负连带赔偿责任吗？
: 你喂猫，就等于是猫的主人吗？
: 你是猫的主人，就等于你能控制住猫的行为吗？
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
我每天在你窗口外养马蜂，在你门口喂蛇。我控制不了马蜂和蛇，哪天它们咬了你属于它们的责任，和我没关系
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你资助贫困人士，然后贫困人士犯罪，你要负连带赔偿责任吗？
: 你喂猫，就等于是猫的主人吗？
: 你是猫的主人，就等于你能控制住猫的行为吗？
: ...................
--
FROM 118.26.68.*
我觉得判的非常对，精致的利己主义者。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你资助贫困人士，然后贫困人士犯罪，你要负连带赔偿责任吗？
: 你喂猫，就等于是猫的主人吗？
: 你是猫的主人，就等于你能控制住猫的行为吗？
: ...................
--
FROM 117.133.37.*
连话都说不利索，你把自己要说的逻辑说全了吗
【 在 lichuanzhan 的大作中提到: 】
: 我觉得判的非常对，精致的利己主义者。
--
FROM 218.249.201.*
你看话都看不明白，跟你还谈什么逻辑。
你好好看看大家都是什么意见，公道自在人心！
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 连话都说不利索，你把自己要说的逻辑说全了吗
:
--
FROM 117.133.37.*
最tmd烦这些圣母婊，她以为她喂养的是一只猫，她不知道一只猫一年可以抓多少只鸟吃，她也不知道一只猫一年可以生几胎，这些猫长大又会吃多少只鸟！
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 猫是人？
: 理科生？
: 真恶心
: ...................
--
FROM 117.133.37.*
这逻辑，真是通猫性了
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你资助贫困人士，然后贫困人士犯罪，你要负连带赔偿责任吗？
: 你喂猫，就等于是猫的主人吗？
: 你是猫的主人，就等于你能控制住猫的行为吗？
: ...................
--
FROM 120.245.92.*