- 主题:如果苏享茂的死是翟欣欣造成的，那净身出户的都跳楼
世间那么多女的 非要找这个
找了美女…….
【 在 bjbj8 (bjbj8) 的大作中提到: 】
: 根本不是，他结婚后就后悔了，苏雅凤逼他写的自述材料里他都承认了
: 【 在 S030371 的大作中提到: 】
: : 有没有可能是他爱欣欣
: : 发现欣欣不爱他
--
FROM 223.104.41.*
智商之低简直惨不忍睹
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 才算合理吧？？？
: 但事实上，
: 净身出户的人也没有去跳楼啊……
: ...................
--
FROM 39.144.124.*
检方提交的是侦查机关口供，根本没有呼格认罪的表述，呼格对检方翻供又不是当庭翻供，且当庭翻供也不是认罪情节。口供和认罪是两回事，你没有法律常识。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: “1996年5月17日，呼和浩特中院审理了这起案件，检方提交了呼格吉勒图的“认罪口供”，”，翻供的前提是之前有供述
--
FROM 125.35.85.*
正规新闻媒体称其认罪，我为啥信你？认罪本身不是证明，代表嫌疑人态度。你根本不知道什么是口供，什么是认罪意见。口供是中国刑事诉讼法规定的法定八种证据之一，是嫌疑人的证词。认罪认罚指嫌疑人承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚的行为。你连基本概念都没有。口供指供述事实，认罪是表明态度意见（意见性内容根本不属于证据）。仅有口供中承认自己犯罪事实，对应判决表述是如实供述自己犯罪事实，而没有认罪悔罪表述。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 认罪表态当然被你们用来证明女方有罪，不是口供是什么
--
FROM 125.35.85.*
好笑，每个人感受本来就会不同，效果也有不同，不管什么名词。这都跟构成罪行没有矛盾。不是什么人都会这样，不是每个人一定这样，都是法盲的辩护词。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 苏是微醉紫砂根本不是什么承受能力的问题
--
FROM 125.35.85.*
你毫无依据，完全揣测，你连什么事实都不知道。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 我传播的都是事实，你们传播的才是谣言
--
FROM 125.35.85.*
翟不是好人，有恐吓欺骗的成分，人人唾弃，不得好死。
但是从法律上讲，苏的死是多方面的原因，除非找到翟有逼他死的证据，像这种公开信息让他身败名裂算不算死亡威胁？如果主观上翟也不希望苏死，那翟的确不会被重判啊
--
FROM 106.120.198.*
那是你的意见，不是事实。当事人对民案的意见是执行了，嫌疑人对公诉案的意见是认罪认罚。这才是事实。你以为谁都跟你似的，是分不清意见和事实的弱智么？你造谣攻击当事人没有异议的民事判决是冤案，是要负法律责任的。是否冤案，有审判监督程序呢，砝治不是什么人随便践踏污蔑的。你为啥要靠造谣污蔑来表达意见？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 民事判决已经出现事实认定错误法律适用错误，不是冤案是什么。我是正义中立围观群众仗义直言，关我什么事，哈哈
--
修改:Sabella FROM 125.35.85.*
FROM 125.35.85.*
公司偷漏税的黑幕跟翟欣欣说了，翟欣欣拿这个威胁他，你是真不了解情况还是故意混淆视听
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 翟欣欣说让他坐牢就坐牢吗，
: 可能吗、为什么啊？
:
: ...................
--
FROM 113.232.116.*
那是自然，违法行为，违法后果，存在关联，不需要必然关系，否则捅一刀也不必然死，爆头也有没死的。
【 在 fantasyswall 的大作中提到: 】
: 翟不是好人，有恐吓欺骗的成分，人人唾弃，不得好死。
: 但是从法律上讲，苏的死是多方面的原因，除非找到翟有逼他死的证据，像这种公开信息让他身败名裂算不算死亡威胁？如果主观上翟也不希望苏死，那翟的确不会被重判啊
--
FROM 125.35.85.*