- 主题:暖气事件再次验证了我对基层纠纷无脑占执法的观点
要求开门就需要搜查令，或者协商使其自愿开门，没有搜查令破门撬门是不行的。
【 在 MichealWoods 的大作中提到: 】
: 他要求你配合，不需要搜查令
:
--
FROM 125.35.85.*
如果你表现的过于奇怪，民警选择破门，似乎属于正常的处置。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 破门，不是认为违法犯罪就行，是要认为正在发生违法犯罪行为才行。认为违法犯罪更要申请搜查令，因为如果没有就破门，要承担违法取得的证据被认定为非法证据被排除的后果，不利于打击违法犯罪。
: :
--
FROM 111.205.135.*
跑水解释为救险似乎也没问题
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 要求开门就需要搜查令，或者协商使其自愿开门，没有搜查令破门撬门是不行的。
: :
--
FROM 111.205.135.*
民警当然不能说，认为屋里的人奇怪就破门
除非说，他判断这个人正在实施严重的犯罪行为
屋里有人裸奔奇怪不奇怪？能破门吗？
【 在 MichealWoods 的大作中提到: 】
: 如果你表现的过于奇怪，民警选择破门，似乎属于正常的处置。
--
FROM 123.127.143.*
不能
抢险仅限于人身安全的威胁，和非常重大的财产威胁
非常重大的财产威胁一般也是指公共财产，比如仓库、医院、车站之类，而不是单个居民的私产
另外，紧急避险事后是要赔偿损失、表示歉意或者致谢，而不是指责受损方是刁民
【 在 MichealWoods 的大作中提到: 】
: 跑水解释为救险似乎也没问题
--
修改:mypeony FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*
当然可以。我早说了，因紧急情况违规违法，承担后果即可，就是哦工程人员破门也可以说紧急避险，没啥问题，承担后果即可。
【 在 MichealWoods 的大作中提到: 】
: 跑水解释为救险似乎也没问题
--
FROM 125.35.85.*
可以说怕楼泡塌了压死人，真闹出纠纷就是提出主张，法庭辩论，看判决呗。多大点事儿。没有严重后果，p事儿也没有。所以，人家回访电话才会问，有啥损失没有。啥实际损失没有，那怕啥？打官司也陪不了啥钱。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 不能
: 抢险仅限于人身安全的威胁，和非常重大的财产威胁
: 非常重大的财产威胁一般也是指公共财产，比如仓库、医院、车站之类，而不是单个居民的私产
: ...................
--
FROM 125.35.85.*
你看到自己家漏水
直接上去把楼上撬了，说怕楼泡了塌了压死人
怕没那么容易善罢甘休
损失是由楼上主张的，楼上要不是不厚道点，主张丢了现金或者贵重物品，你可有的受了
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 可以说怕楼泡塌了压死人，真闹出纠纷就是提出主张，法庭辩论，看判决呗。多大点事儿。没有严重后果，p事儿也没有。所以，人家回访电话才会问，有啥损失没有。啥实际损失没有，那怕啥？打官司也陪不了啥钱。
--
FROM 123.127.143.*
可以主张啊依法报案起诉呗。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你看到自己家漏水
: 直接上去把楼上撬了，说怕楼泡了塌了压死人
: 怕没那么容易善罢甘休
: ...................
--
FROM 125.35.85.*