- 主题:暖气事件再次验证了我对基层纠纷无脑占执法的观点
给你女儿老母亲教育教育，下次你在外面也别开门，毕竟租房子，房主不到怎么能开门呢。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 我家人开不开门，都是我家人自己决断，不需要任何他人管。
: 你这种动不动喜欢管别人家闲事，也喜欢被管的，才需要自我教育一下。
: 最好也能给你自己老母洗下脑。毕竟说不好你哪天会带人去撬自己老母家门。
: ...................
--
FROM 223.70.163.*
哪里双标了？即便有人非法撬门，也可以主张有紧急事由，没有严重后果也不是公诉，而是自认为被侵权的去诉讼维权。这哪里双标了？违法没有罚则，不被处罚的太多了，违法没有造成实际损失而没有责任的判例也不要太多。违法就要承担可能的后果，这个后果可能是0。不明白么？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 对暖气漏水，要非法撬门。对租客，又说去诉讼维权。
: 这也太双标了吧
--
FROM 125.35.85.*
警檫是什么了不起的物种么？猫丢了都把片驚揪过来的多了……
【 在 MichealWoods 的大作中提到: 】
: 反正要没多大事不至于警察来吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 125.35.85.*
不开门违反警察法34条
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 和镁囯有啥关系。没有搜查令不能擅闯民宅，要依法取得允许。人家不开门没有任何法律禁止，开不开门都要为自身行为承担法律后果，存在过错造成损失或者扩大损失，都可能依法担责。自己评估好了。
--
FROM 111.205.135.*
那是对面不愿意跟你较真
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 当然是了，你见过哪个查户口的硬闯撬门的？你才是杠头无视基本法理。
--
FROM 111.205.135.*
不违反。只有持有搜查令才能破门。
【 在 MichealWoods 的大作中提到: 】
: 不开门违反警察法34条
:
--
FROM 125.35.85.*
没人在，较啥真？撬门才是不较真？法盲真可怕。怎么才能合法撬门都抬杠。
【 在 MichealWoods 的大作中提到: 】
: 那是对面不愿意跟你较真
--
FROM 125.35.85.*
他要求你配合，不需要搜查令
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不违反。只有持有搜查令才能破门。
: :
--
FROM 111.205.135.*
你不配合临检，他有权认为你存在违法犯罪行为啊
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 没人在，较啥真？撬门才是不较真？法盲真可怕。怎么才能合法撬门都抬杠。
--
FROM 111.205.135.*
破门，不是认为违法犯罪就行，是要认为正在发生违法犯罪行为才行。认为违法犯罪更要申请搜查令，因为如果没有就破门，要承担违法取得的证据被认定为非法证据被排除的后果，不利于打击违法犯罪。
【 在 MichealWoods 的大作中提到: 】
: 你不配合临检，他有权认为你存在违法犯罪行为啊
:
--
修改:Sabella FROM 125.35.85.*
FROM 125.35.85.*