我是不是理学博士,我们可以打个赌,10万块,你、我各拿身份证毕业证学位证到机构当面验证。双方各出10万块,银行监管,律师公证。我的学位为真,我拿走20万,我的学位为假,你拿!
现在说你“同意”!
我警告你,你既然挑战,那么别做缩头乌龟!
面对AI的分析不作声了?转移话题谈“人身攻击”了?哈哈,我从一开始以非常尊重你的口气,跟你说“我没有歧视的意思”,提醒你“中医无法证伪”,我没撒谎吧?我一再告诫你要区分“科学”、“哲学”、“玄学”,也是事实吧?
是你指责打击中医伪科学的群体为“学渣”吧?我草,你这种玄学混子也敢称别人“学渣”,现在开始又转弯指责“人身攻击”了?哈哈。
我逻辑谬误不断?是AI把你们中医伪科学的底裤扒了个精光吧?现在承认说“是”,别咬着牙说“不是”。现在跟我朗读附件里的AI分析:
结论:明确划界
非科学:中医理论作为前现代哲学医学范式,不属于科学范畴。
伪科学:当它声称自己是“科学”时(如“量子经络”“阴阳物理学”),即构成伪科学宣传。
实用价值独立于科学性:如同占星术不等于天文学,中医理论的文化或经验价值无需科学背书,但应避免误导公众对其科学性的认知。你现在要做的是收起你那堆玄学垃圾,痛改前非,今后不要再拿中医伪科学祸害社会。现代科技会扒掉你们这帮伪科学者的画皮
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 我看你不像理学博士,理学博士可以讲道理,而且善于讲道理。
: 你则不然,动辄人身攻击,而且人身攻击水平还不高,村口大妈水平。
: 且不说整体论、还原论、辩证法这些博士必知的通识,你一问三不知,三问转话题,就连你的提问都漏斗百出,逻辑谬误不断。
: ...................

--
FROM 120.244.166.*