- 主题:总有人讲中医中药疗效不可重复，不能理解怎么会有这样的理解
你要能分得清，你说说怎么样重复疗效的？
【 在 henry161 的大作中提到: 】
: 全天下就你分的清，别人都不懂，只有你掌握了中医的终极判断标准。你有从医资格么？
: :
--
FROM 125.33.83.*
不管是谁，都要设定好判断标准进行统计，一切靠数据说话，而不是信口开河，胡吹海侃。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你要能分得清，你说说怎么样重复疗效的？
:
--
FROM 139.227.59.*
这个你放心。
但你也不要转进，你回答中医中药为什么不能重复验证。
【 在 henry161 的大作中提到: 】
: 不管是谁，都要设定好判断标准进行统计，一切靠数据说话，而不是信口开河，胡吹海侃。
:
--
FROM 125.33.83.*
因为只听到主观的海侃胡吹，没有看到中医公开的验证数据。你说能验证，你能拿出数据来么？一切凭数据说话。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 这个你放心。
: 但你也不要转进，你回答中医中药为什么不能重复验证。
:
--
修改:henry161 FROM 139.227.59.*
FROM 139.227.59.*
中医没有双盲这样的叫法，中医存在的大部分时间里，统计学还没有出现。
但你非要钻牛角尖，说中医不搞统计，不确认疗效，那不纯属胡扯吗？蒙古大夫也得看疗效。
九成治愈、七成治愈，这算不算统计？非得大吵大喊的讲，才算统计？统计学出现之前，疗效就成了糊涂账？这不是那段历史人类医学没有进步，这是你的脑子一片糊涂。
【 在 henry161 的大作中提到: 】
: 因为只听到主观的海侃胡吹，没有看到中医公开的验证数据。你说能验证，你能拿出数据来么？一切凭数据说话。
:
--
FROM 125.33.83.*
有没有数据记录和统计学是否出现没有关系。 你光说疗效、几成治愈，有历史数据记录么？还是你一个人在这信口开河？
只有你这种满嘴跑火车的人才大喊大叫，简直可笑，不要再回复我的帖子了。不想再和你废话。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 中医没有双盲这样的叫法，中医存在的大部分时间里，统计学还没有出现。
: 但你非要钻牛角尖，说中医不搞统计，不确认疗效，那不纯属胡扯吗？蒙古大夫也得看疗效。
: 九成治愈、七成治愈，这算不算统计？非得大吵大喊的讲，才算统计？统计学出现之前，疗效就成了糊涂账？这不是那段历史人类医学没有进步，这是你的脑子一片糊涂。
: ...................
--
FROM 139.227.59.*
这不废话吗，昨天刚回帖说明，好几百字，你自己慢慢找。
【 在 henry161 的大作中提到: 】
: 有没有数据记录和统计学是否出现没有关系。 你光说疗效、几成治愈，有历史数据记录么？还是你一个人在这信口开河？
: 只有你这种满嘴跑火车的人才大喊大叫，简直可笑，不要再回复我的帖子了。不想再和你废话。
:
--
FROM 125.33.83.*
这点质疑，自己问问深度求索都不能？
【 在 henry161 的大作中提到: 】
: 有没有数据记录和统计学是否出现没有关系。 你光说疗效、几成治愈，有历史数据记录么？还是你一个人在这信口开河？
: 只有你这种满嘴跑火车的人才大喊大叫，简直可笑，不要再回复我的帖子了。不想再和你废话。
:
--
FROM 125.33.83.*