1. QJ案的执行规则就是“疑罪从有”、重口供大于实物证据。
2. 结婚不等于性同意，因女性过错而离婚并不会导致少分夫妻共同财产，也即婚姻!=性同意

所以，明智的人都知道该如何做出决定和选择。
--
FROM 49.67.25.*

建议你好好的研究下现在日韩两国的女性真实婚姻与社会状况，这样对你们更有用。老是打拳，必然会受到更严厉的反弹。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 第一条是法盲解读。第二条，婚姻本来就没规定性义务。双方都有可能因过错导致离婚财产分割受影响。
--
FROM 49.67.25.*

太能扯淡了。。。
双方结婚了吗？

【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 1. QJ案的执行规则就是“疑罪从有”、重口供大于实物证据。
: 2. 结婚不等于性同意，因女性过错而离婚并不会导致少分夫妻共同财产，也即婚姻!=性同意
: 所以，明智的人都知道该如何做出决定和选择。
--
FROM 114.244.56.*

因为第一条你没法评论，至于第二条嘛，国家从来没有哪个法律说结婚=性同意，婚姻内QJ案也是有案例的。

【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 第一条不评论（想说的超过了lz的理解能力）
: 第二条，最高法明确了结婚=性同意，大同案是订婚，不是结婚
--
FROM 49.67.25.*

可惜现在是信息化社会，像你这样装神弄鬼、什么别人不懂的信息，网上已经披露的没有什么别人不懂的地方。

学啥不好，非学华为装神弄鬼、换个名字就说别人不懂。

第二条，离婚期间也是婚姻期内，你这样第一次定义婚姻期和离婚期？最高法就是你这类不懂装懂的人太多，才把国家搞得乌烟瘴气
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 第一条，涉及证据链，说了你不懂
: 第二条，最高法 刑事审判参考 51号指导案例 已经明确了，你说的是离婚期间的案例
:
--
FROM 49.67.25.*