水木社区手机版
- 主题:某人说的一坨deepseek判断到底是“哲学”还是“科学”
- 笑看AI刨中医猪的祖坟
现代科技面前，中医猪节哀
【 在 omnia7 的大作中提到: 】
: 中医掘你家zufen了？？
: 发自「今日水木 on PTP-AN00」
--
FROM 120.244.166.* - 还在装逼“整体论还原论”呢？
来来来，看看附件AI的分析，也看看怎么评价你们中医骗子的，我也受累把文字版附下，希望你读了以后，脸能略微发点烧，不要又梗着脖子
“伪科学不算骗，中医伪科学的事，能算骗么？”
见着中医伪科学要往死里揍！
中医骗子对这些概念的歪曲
骗子们使用这两个词，是为了制造一种伪科学的幻觉，其用法与科学完全不符。
对“整体论”的滥用：骗子会把“整体论”当作一种万能的借口。当他们的理论无法解释某个具体问题时，就会声称“这是整体出了问题，不能用单一的指标来衡量”。这种说法看似高深，实则规避了任何可验证的、具体的因果关系。它不是科学的“整体观”，而是一种无法证伪的玄学。
对“还原论”的断章取义：他们会声称“西医只懂还原论，头痛医头脚痛医脚，没有中医的整体观”，借此贬低现代医学。但他们自己推销的“排毒”、“去湿气”等理论，却又将复杂的疾病简单粗暴地“还原”为单一的、缺乏科学依据的原因，这其实是一种错误的还原论，目的是为了推销他们的单一产品。
简而言之，科学是基于实证和逻辑，整体论和还原论都是严谨的科学方法论。而中医骗子则把这些概念当成“包装纸”，用来掩盖其理论的空洞和经不起检验的本质。他们口中的“整体”和“还原”不是科学的工具，而是逃避验证和欺骗消费者的借口。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 从来不敢直接回答整体化和还原论到底怎么定义的。
: 你同样不敢直接问ds：中医是不是骗子。
:
--
修改:jxchen FROM 120.244.166.*
FROM 120.244.166.* - 你这是把AI当上帝了?AI说的啥是圣旨？是真理？
偶尔看到这贴,看完以后的感受是,你根本不算一个合格的科学工作者,没有基本的理性和认知，还自诩理科博士,这是给理工科博士群体丢脸啊~
说句我的感觉,你别生气。你通篇帖子这种恨戳戳甚至有些失去理智的样子,就好像中医把你家人给治死了一样...我不是诅咒你，说了你别生气，但是这确实是你让我产生的感觉。
比如说，鲁迅，非常反感中医，这个我觉得可以理解。他父亲生病，庸医中医提到所谓成对的原配蟋蟀之类的无稽之谈，刺激到了他。不知道你到底是什么情况。
说说我对所谓中医的看法。中医是中国漫长的农耕社会生活逐步发展起来的。中国长时间的小农经济社会，没有主流发展起来现代的科学，但是衣食住行，特别是医疗，又是不可回避的。那么中医就是在这种境遇种发展出来的。它主要靠经验积累，再套上一个哲学内核（比如阴阳五行，比如整体论等）。
实话实说，中医发展千年，即便没有现代科学理论作为指导，但是它还是真的可以治愈不少疾病，甚至在某些局部医疗领域，还有奇效。但是现在的中医发展空间几乎完全让位于西医，它很难通过现代科学进一步筛选提炼，去粗取精，所以，糟粕和精华并存，神医好医、庸医甚至假医并存，特别是后两者现在比例太高。这样让中医的现实意义和口碑大打折扣。
在要做的，不是无脑抨击中医，而是国家层面做些什么，辨别真伪，取其精华去其糟粕。让真正的中医真的能救病人于水火。
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 附件是你自己生成的一段文字，我让deepseek分析这是“哲学”，是“玄学”还是“科学”。结论是哲学不是科学。
: 中医理论的基本概念和阴阳五行学说都诞生于前科学时期，是远古人们的朴素哲学，不具有科学性，这就是中医理论无法证伪的根本原因。
: 凡非科学的事物以科学面目示人，都称为伪科学。因此，中医理论是彻头彻尾的伪科学。
: ...................
--
FROM 115.60.57.* - 我比较喜欢气功。
同样是5000年文明发展出来的瑰宝，为啥现在没有人发扬了？痛心疾首呀
哦对了气功在上世纪90年代还如日中天呢，<<气功在有机合成中的应用>>这篇论文真的，写的太好了。理论基础，实验数据该有的都有，看着比科学还要像科学呢。怎么才过去几十年，当年上亿人练气功啊，这些人现在都在呀，怎么就无人问津了呢，真的太可惜
【 在 tigereal 的大作中提到: 】
: 你这是把AI当上帝了?AI说的啥是圣旨？是真理？
: 偶尔看到这贴,看完以后的感受是,你根本不算一个合格的科学工作者,没有基本的理性和认知，还自诩理科博士,这是给理工科博士群体丢脸啊~
: 说句我的感觉,你别生气。你通篇帖子这种恨戳戳甚至有些失去理智的样子,就好像中医把你家人给治死了一样...我不是诅咒你，说了你别生气，但是这确实是你让我产生的感觉。
: ...................
--
FROM 116.233.45.* - 大佬，一直看你各种回帖，对你有点小崇拜，别怼我哈~
气功和中医，还是有很本质的差别的。上世纪气功大行其道，有当时的很多因素造成，更多的我感觉甚至和“健康”、“医疗”反而关系不大，造成当时那种现象的，更多的可能是社会因素。
中医则不同，它基于的就是经验主义，是科技很不发达甚至落后的情况下，又有治病救人刚需的压力下，发展出来的。就是各种“尝试”带来的一些经验性的东西。我没有说中医是科学的，因为很多所谓中医疗法所谓验方，要么是无用的东西，要么是在某些病症的相对特殊的领域有很好的作用，但是机理并不清楚。说白了，就是长时间各种尝试，“碰上了”某种疗法或者草药可以对症，而且有效果，就保留下来了。然后如果一定要为它找到一个理论基础，就会把阴阳五行等等加诸其上，形成一个所谓的“体系”。
我个人认为，不必像本帖某人一样，对中医持一种近乎病态的排斥。就像我当时回帖写的那样，国家层面应该做一些工作，对中医去伪存真，去其糟粕，取其精华。然后从现代科学的角度，对这一些真正有效果的中医做法或者中草药进行机理研究，可能会发现更多有科学依据的更一般性的治疗方法或者新型合成药物。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我比较喜欢气功。
: 同样是5000年文明发展出来的瑰宝，为啥现在没有人发扬了？痛心疾首呀
: 哦对了气功在上世纪90年代还如日中天呢，<<气功在有机合成中的应用>>这篇论文真的，写的太好了。理论基础，实验数据该有的都有，看着比科学还要像科学呢。怎么才过去几十年，当年上亿人练气功啊，这些人现在都在呀，怎么就无人问津了呢，真的太可惜
--
FROM 115.60.57.* - Deepseek对中医理论的分析
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 附件是你自己生成的一段文字，我让deepseek分析这是“哲学”，是“玄学”还是“科学”。结论是哲学不是科学。
: 中医理论的基本概念和阴阳五行学说都诞生于前科学时期，是远古人们的朴素哲学，不具有科学性，这就是中医理论无法证伪的根本原因。
: 凡非科学的事物以科学面目示人，都称为伪科学。因此，中医理论是彻头彻尾的伪科学。
: ...................
--
FROM 139.227.153.* - 挺无聊的，不过是借用ai把一个复杂大型论辩的既有观点检索出来，粘贴重复一遍而已。
没产生任何有价值新内容，反而加了一堆自贬身份的情绪化侮辱词。
理科博士？
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 附件是你自己生成的一段文字，我让deepseek分析这是“哲学”，是“玄学”还是“科学”。结论是哲学不是科学。
:
: 中医理论的基本概念和阴阳五行学说都诞生于前科学时期，是远古人们的朴素哲学，不具有科学性，这就是中医理论无法证伪的根本原因。
:
: 凡非科学的事物以科学面目示人，都
: ..................
发自「今日水木 on 手机」
--
FROM 223.104.39.216 - 不是科学的多了，哲学也不是科学，艺术也不是科学，文化也不是科学，中医也不是科学，那咋的了？另外你不知道deepseek会给你你想要的答案么，换一个人问，换一个问法，给出的结果是完全不同的
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 附件是你自己生成的一段文字，我让deepseek分析这是“哲学”，是“玄学”还是“科学”。结论是哲学不是科学。
: 中医理论的基本概念和阴阳五行学说都诞生于前科学时期，是远古人们的朴素哲学，不具有科学性，这就是中医理论无法证伪的根本原因。
: 凡非科学的事物以科学面目示人，都称为伪科学。因此，中医理论是彻头彻尾的伪科学。
: ...................
--
FROM 183.242.31.* - 大肠经和肺经相表里
搞笑诺贝尔学奖获得者比中医还更了解
【 在 tigereal 的大作中提到: 】
: 大佬，一直看你各种回帖，对你有点小崇拜，别怼我哈~
: 气功和中医，还是有很本质的差别的。上世纪气功大行其道，有当时的很多因素造成，更多的我感觉甚至和“健康”、“医疗”反而关系不大，造成当时那种现象的，更多的可能是社会因素。
: 中医则不同，它基于的就是经验主义，是科技很不发达甚至落后的情况下，又有治病救人刚需的压力下，发展出来的。就是各种“尝试”带来的一些经验性的东西。我没有说中医是科学的，因为很多所谓中医疗法所谓验方，要么是无用的东西，要么是在某些病症的相对特殊的领域有很好的
: ...................
--
FROM 183.255.219.* - 很多人对“科学”到底是什么并不理解，错误把科学理解成“真理”的意思，deepseek也是被这种材料素材训练出来，其实也是胡扯。
科学本质上是一种认知世界的哲学工具，所以科学还有个名字叫“自然哲学”，
哲学就是探究真理的学科，而近现代一批自然哲学家发明了遵守一定规则的一套专用哲学工具来探究自然世界的真理，后来发现这套工具特别好用，所以就另外起了一个名字叫“科学”。
只要满足以下3条原则而探究出来的知识，就算科学：
1、实证主义，一切知识本身或其来源，都必须基于实证证据；如果一个知识或其推演出来的新知识和实证结果不一致，则这个知识算错误；
2、基于经过实证检验的知识，在形式逻辑基础上进一步推演出来的知识，哲学上都等价于原来的知识，因此都“暂时接受为正确”，直到发现新的反证，则被发现反证的知识以及一切等价的知识和以该知识为必要条件的知识都算错误；
3、奥卡姆剃刀原则：基于一个实证结果，若可以提出多个知识（假说）来解释，且多个知识在解释这个实证结果上没有差别，那选择最简单的那个作为“暂时可以接受为正确”的知识。
所以，科学不是真理，科学就是一门哲学工具，只要按照上面要求建立的知识体系，那就是科学。
历史上，中国古代医学体系是人类最接近科学的医学体系，比西方古代医学体系更依赖实证、更符合奥卡姆剃刀原则；
到近现代，人类发明了现代医学体系，这个体系比西方古代医学和中国古代医学都更符合科学的要求，更符合奥卡姆提到原则，因此目前科学“暂时接受”人类现代医学体系为正确的知识。
PS
特别补充一下，“科学”不等于真理，科学更不比哲学更正确，科学甚至连自然哲学都不能取代。
科学单纯就是近现代时期一批自然哲学家发明的，一个“暂时看起来”比较好用的工具而已，自然哲学可以有无穷的工具，哲学的工具更是无穷无尽，“科学”仅仅就是当前大家“看起来比较好用”的一个工具。
举个最简单的例子，如果我们现在感知到的宇宙，是黑客帝国里面设想的那样，所有人都活在一个超级计算机模拟的宇宙里，那坚持用“科学”这套工具去获取知识，是没办法发现任何异常问题的，找不到什么反证或不符合形式逻辑的地方，但获取的知识却都是错误的；所以“科学”不等于真理，用科学这套工具获得的知识并不一定是正确的，只能“暂时接受”为正确。
自然哲学以及哲学体系，也始终在探索新的工具，保不齐未来哪天就会发现其他工具替代了“科学”。
但在发现新的工具、知识之前，通过“科学”发现的知识，确实是最好用的。
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 附件是你自己生成的一段文字，我让deepseek分析这是“哲学”，是“玄学”还是“科学”。结论是哲学不是科学。
: 中医理论的基本概念和阴阳五行学说都诞生于前科学时期，是远古人们的朴素哲学，不具有科学性，这就是中医理论无法证伪的根本原因。
: 凡非科学的事物以科学面目示人，都称为伪科学。因此，中医理论是彻头彻尾的伪科学。
: ...................
--
修改:amime FROM 120.204.103.*
FROM 120.204.103.*