我记得有人评价牛顿的《自然科学的哲学原理》的时候说，牛顿于16xx年提出的“科学范式”具有个人主观性，但是我们为什么要接受这么一个“个人主观性”的“科学范式”呢？原因是牛顿以来的自然科学研究，实际上都是遵循这个“科学范式”而推进的，现代科学的巨大成就，证明了这个“科学范式”的正确性。

回到“科学界定”的话题。现代社会的科学界定方法被广泛接受，是帮助我们清理各种伪科学的强大工具。没有这样的界定工具，我们所有人都可以想象得到伪科学和伪科学骗子会如何泛滥成灾。这种界定方法之所以被广泛接受，肯定有它被广泛接受的道理。不可能因为个别人的“瞧不起”就真的没有道理了。

中医粉当然可以认为现代社会对“科学”的界定方法具有“主观性”，总有人装逼性地发表”这种界定标准并不是完全合理的啦”的言论，甚至尽情鄙视这种界定方法，例如：“凭什么‘你们’说科学必须证伪”，等等

这里的逻辑是：中医理论完全可以光明正大地宣布“中医理论就是不属于现代科学的范畴的，怎么地？”。光明正大多好？干嘛一边说“凭什么你们说要证伪就必须证伪”，一边又削尖脑袋往“科学”领域钻？实际上，中医理论若不自称“科学”的话，没人说它“伪科学”。之所以它遭到“伪科学”的痛击，正是因为它不合“科学”规范又厚着脸皮自称“科学”。

中医理论识趣的话，完全可以滚出现代科学领域，那将是天底下最受欢迎的事情。“科学”与“非科学”泾渭分明，别“非科学”厚着脸皮把自己涂脂抹粉为“科学”恶心大家就行

【 在 amime 的大作中提到: 】
: 很多人对“科学”到底是什么并不理解，错误把科学理解成“真理”的意思，deepseek也是被这种材料素材训练出来，其实也是胡扯。
: 科学本质上是一种认知世界的哲学工具，所以科学还有个名字叫“自然哲学”，
: 哲学就是探究真理的学科，而近现代一批自然哲学家发明了遵守一定规则的一套专用哲学工具来探究自然世界的真理，后来发现这套工具特别好用，所以就另外起了一个名字叫“科学”。
: ...................
--
FROM 120.244.166.*