西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。

即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。

至于说的那个临床实验，很多也很马虎，很儿戏的，还记得疫情期间，张文宏发的文章吧，新冠90%以上的无症状，后来你们都无症状吗？

中医药做人体实验做了几千年，你们一致认定是玄学伪科学？

其实不用去争论中医或者西医，它的本质区别是天然药物还是人工药物？是纯的药物，还是含有杂质的药物？

世界的运行是有规律的，有逻辑的，自然界是相生相克的，没有什么东西是自然界没有天敌的，包括疾病，从这个逻辑上看的话，世界上所有的病都是有天然药物的，包括艾滋病，包括癌症，你说天然药物就一定是不科学的，不能治病的，这个毫无疑问是错的。

中医这一套理论跟现代的科学，可能是有冲突但是你不能说它是无效的，就比如说，食品，你在发现它是有蛋白质碳水化合物脂肪矿物质维生素组成之前，它就能治疗你肚子饿，跟你发现它们存不存在，与它能不能让你吃饱是没有关系的，也就是说你即使不能理解中医是怎么运行的，也不妨碍中医药它是对疾病有效的，这个本质上是一个实践的产物，他是先有实践，再有理论的。中医通过人体实验观察了很多结果，才形成了这1套的理论，什么药物能治什么病。从这个角度来看，中医它是科学的，是实践检验过的真理。
--
FROM 117.143.47.*

过去中医药能说做过实验吗？ 如果你看李时珍的本草纲目，你会发现方子特别多。
做实验验证这些药方对于现在的人来说，都不可能是个人就完成的事情。
别说古人了。

所有病都有天然药物？ 例如，脑梗，现在溶栓的药物很快可以将病人挽救回来，
成功率相当高。中国人找了上千年，找到这个药物了？

【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 标  题: 有没有想过现代医学的基础就有很大问题？
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov  5 20:39:49 2025), 站内
:
: 西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。
:
: 即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。
:
: 至于说的那个临床实验，很多也很马虎，很儿戏的，还记得疫情期间，张文宏发的文章吧，新冠90%以上的无症状，后来你们都无症状吗？
:
: 中医药做人体实验做了几千年，你们一致认定是玄学伪科学？
:
: 其实不用去争论中医或者西医，它的本质区别是天然药物还是人工药物？是纯的药物，还是含有杂质的药物？
:
: 世界的运行是有规律的，有逻辑的，自然界是相生相克的，没有什么东西是自然界没有天敌的，包括疾病，从这个逻辑上看的话，世界上所有的病都是有天然药物的，包括艾滋病，包括癌症，你说天然药物就一定是不科学的，不能治病的，这个毫无疑问是错的。
:
: 中医这一套理论跟现代的科学，可能是有冲突但是你不能说它是无效的，就比如说，食品，你在发现它是有蛋白质碳水化合物脂肪矿物质维生素组成之前，它就能治疗你肚子饿，跟你发现它们存不存在，与它能不能让你吃饱是没有关系的，也就是说你即使不能理解中医是怎么运行的，也不
: 涟幸揭┧嵌约膊∮行У模飧霰局噬鲜且桓鍪导牟铮窍扔惺导儆欣砺鄣摹Ｖ幸酵ü颂迨笛楣鄄炝撕芏嘟峁判纬闪苏1套的理论，什么药物能治什么病。从这个角度来看，中医它是科学的，是实践检验过的真理。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.143.47.*]
--
修改:dddyyyet FROM 221.223.101.*
FROM 221.223.101.*

我的表弟就是医学博士，他总用小老鼠做实验，我问过他原理，他告诉我说
老鼠的代谢速度是人类的X 倍，所以很多实验可以在老鼠上做验证的很快。

而且，现代药物在上市前，是需要征召人类做实验的，有大量的数据为依据才能上市。
就这样也有可能出纰漏。何况不走这个流程的中医药了。

【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 标  题: 有没有想过现代医学的基础就有很大问题？
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov  5 20:39:49 2025), 站内
:
: 西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。
:
: 即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。
:
: 至于说的那个临床实验，很多也很马虎，很儿戏的，还记得疫情期间，张文宏发的文章吧，新冠90%以上的无症状，后来你们都无症状吗？
:
: 中医药做人体实验做了几千年，你们一致认定是玄学伪科学？
:
: 其实不用去争论中医或者西医，它的本质区别是天然药物还是人工药物？是纯的药物，还是含有杂质的药物？
:
: 世界的运行是有规律的，有逻辑的，自然界是相生相克的，没有什么东西是自然界没有天敌的，包括疾病，从这个逻辑上看的话，世界上所有的病都是有天然药物的，包括艾滋病，包括癌症，你说天然药物就一定是不科学的，不能治病的，这个毫无疑问是错的。
:
: 中医这一套理论跟现代的科学，可能是有冲突但是你不能说它是无效的，就比如说，食品，你在发现它是有蛋白质碳水化合物脂肪矿物质维生素组成之前，它就能治疗你肚子饿，跟你发现它们存不存在，与它能不能让你吃饱是没有关系的，也就是说你即使不能理解中医是怎么运行的，也不
: 涟幸揭┧嵌约膊∮行У模飧霰局噬鲜且桓鍪导牟铮窍扔惺导儆欣砺鄣摹Ｖ幸酵ü颂迨笛楣鄄炝撕芏嘟峁判纬闪苏1套的理论，什么药物能治什么病。从这个角度来看，中医它是科学的，是实践检验过的真理。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.143.47.*]
--
FROM 221.223.101.*

那是你觉得。
其实很多老中医的水平比医院里的流水线的西医水平高很多的

你们可能还年轻，还没到吃药的时候，等你们到了50岁以后，你就慢慢体会到西医，并不是万能的，好多病都治不了，检查不出来病因也没什么药
【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 相信科学的人不会说天然药物不能治病，而是说要验证，证明它的有效性。
: 这就是科学的大胆假设 小心求证的精神。也可以说是治学严谨的精神。
: 这种精神和态度是不会错的。 中医恰恰缺少这种态度。
: ...................
--
FROM 117.143.47.*

这个水平太不好说了。很多西医大夫，准确说是现代医学大夫，
水平确实一般，但是，他们是站在人类最新研究成果的肩膀上，
他们用的药物，往往是药厂的最新产品，老中医水平再高，也是
折腾哪些草药。夹杂各种现代药物的除外。

比如脑梗吧，中医束手无策，西医基本药到病除。这就是区别。

【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 有没有想过现代医学的基础就有很大问题？
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov  5 21:24:42 2025), 站内
:
: 那是你觉得。
: 其实很多老中医的水平比医院里的流水线的西医水平高很多的
:
: 你们可能还年轻，还没到吃药的时候，等你们到了50岁以后，你就慢慢体会到西医，并不是万能的，好多病都治不了，检查不出来病因也没什么药
: 【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: : 相信科学的人不会说天然药物不能治病，而是说要验证，证明它的有效性。
: : 这就是科学的大胆假设 小心求证的精神。也可以说是治学严谨的精神。
: : 这种精神和态度是不会错的。 中医恰恰缺少这种态度。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.143.47.*]
--
FROM 221.223.101.*