- 主题:有没有想过现代医学的基础就有很大问题？
sb，你不知道现在已经有了可降解的塑料了吗？
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 很多西药有很大的副作用，你知道是什么原因吗？
: 那是因为很多西药是人工造出来的，它的结构在天然界中并不存在，那么吃到人体以后就很难代谢，可能因为它没有天敌，不能分解。这样导致系统傻掉了，导致了很多副作用。比如现在的塑料自然界就没法分解它，如果这个东西进去体内有可能就是引起体内一直反应，说不定就形成了癌
: ⒁蜃印
: ...................
--
FROM 111.196.224.*
中医的人体实验有什么效果了？
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。
: 即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。
: 至于说的那个临床实验，很多也很马虎，很儿戏的，还记得疫情期间，张文宏发的文章吧，新冠90%以上的无症状，后来你们都无症状吗？
: ...................
--
FROM 111.196.224.*
别人是谁？怎么验证的？
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 为啥老是敏感词发不出来，都不想回复了
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.196.224.*
然而中医给孕妇吃穿山甲的鳞片，说是可以通乳
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 线虫也是这个逻辑啊，就是快，而且便宜啊，几天时间就过完一生了
: 你表弟从来没有怀疑过这个小老鼠做实验，它可能是错误的
: 奶牛吃草能挤奶，你能得出结论给孕妇吃草能多挤奶吗？
: ...................
--
FROM 111.196.224.*
另外，你关于小鼠的理论也是错误的，小鼠只是初步验证，后面也要进行三期临床实验的，你一点都不懂西医
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 线虫也是这个逻辑啊，就是快，而且便宜啊，几天时间就过完一生了
: 你表弟从来没有怀疑过这个小老鼠做实验，它可能是错误的
: 奶牛吃草能挤奶，你能得出结论给孕妇吃草能多挤奶吗？
: ...................
--
FROM 111.196.224.*
你能证明那个人一点西药都没有吃？
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 刚刚我给你回复了脑梗的帖了，发不出来，我贴了一个图片
: 我真心建议你们去听一下叶曼先生讲的道德经和易经，听完以后你对老祖宗的智慧，可能有了一些新的认知
--
FROM 111.196.224.*
所以需要中医也经过双盲实验啊
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 中医束手无策，西医基本药到病除。退一万步，就算这样，而且中医还不能直接治疗癌症，是不是就能得出中医完全无用的结论？
: 你小学语文很好，但数学不行，用语文知识解决不了数学擅长的问题，那能不能得出来语文完全无用的结论？
: 话又说回来，对于脑梗，是你说的那样：中医束手无策，西医基本药到病除吗？你客观描述了吗？又二极管思维了吧？
: ...................
--
FROM 111.196.224.*
如何验证的？穿山甲的鳞片是否有通乳功能？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 上千年的中药诊疗，不属于验证？实践检验是金标准，实践检验的方式多了去了，不是只有双盲。
--
FROM 111.196.224.*
双盲也是实践，你否定双盲就是否定实践
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 上千年的中药诊疗，不属于验证？实践检验是金标准，实践检验的方式多了去了，不是只有双盲。
--
FROM 111.196.224.*
所以你觉得穿山甲可以打洞，所以它的鳞片就一定可以通乳吗？这不是和你的逻辑一样？
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 不是想不到，而且很多人以前觉得就是这个干的，论文就是这么发的，评价程序就是这样的。
: 现在越来越多人意识到这点，并提出了质疑。
: 去年在一个好几个院士参加国重会议上，就有专家问了这个问题，你在斑马鱼上证明的这个功效，就能证明对人体有益吗？
: ...................
--
FROM 111.196.224.*