说白了，紧急避险是刑法的一条出罪标准。

法律没法避免所禁止行为发生，只能规定出现了所禁止的行为，哪些需要处罚、哪些是犯罪，哪些不能处罚、哪些不是犯罪。

紧急避险是不可能要求实施人去先履行什么手续才可以实施的，都是实施以后再辩论这个行为是不是紧急避险。

漏水实施撬锁行为后，以“紧急避险”抗辩是有可能成立的，注意仅仅是可能。


【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 1. 法律不是挡箭牌，这是现实，虽然无奈
: 2. 暖气漏水且关闭入户阀门，屋里有人的前提下，还以漏水为由撬门，虽然财产损失可能在持续，但既不紧急也不是不得已，不应该视为紧急避险
: 如果漏水就可以撬门，那还要搜查证逮捕证等手续干啥，那些事都比漏水紧急  
--
修改:cccccciiiii FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*