水木社区手机版
- 主题:紧急避险的法律规定，以及漏水能不能“紧急避险”
--
FROM 123.127.143.*- 写的真好！
很多人其实都需要有一些法律常识作为日常生活的补充，
以备不时之需……
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.104.40.* - 别人的房产，是不是财产？
--
FROM 112.224.169.* - 你这个问题不完整，
猜测你想说，淹了楼下的房产楼上是不是要赔付。
这个是要分情况的，一般来说，自来水漏水，漏水的楼上是要赔付的，因为大多与楼上的用水不当有关；暖气漏水比较复杂，有一部分维护责任是热力公司的。如果是楼上业主或者住户责任导致暖气泄露的，楼上的责任；如果不能证明是楼上过失导致的漏水，一般视为不可抗力引起，楼上和楼下自担各自损失、或者分担所有的损失。
【 在 lostwood 的大作中提到: 】
: 别人的房产，是不是财产？
--
FROM 222.129.128.* - 你说的没错！
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你这个问题不完整，
: 猜测你想说，淹了楼下的房产楼上是不是要赔付。
: 这个是要分情况的，一般来说，自来水漏水，漏水的楼上是要赔付的，因为大多与楼上的用水不当有关；暖气漏水比较复杂，有一部分维护责任是热力公司的。如果是楼上业主或者住户责任导致暖气泄露的，楼上的责任；如果不能证明是楼上过失导致的漏水，一般视为不可抗力引起，楼上和楼下自担各自损失、或者分担所有的损失。
: ...................
--
FROM 60.253.128.* - jc和居委会都没有必要管你们这些破事儿
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 222.212.202.* - 所以未经允许撬门进入更显得尴尬，
因为违法了……
【 在 oldtown 的大作中提到: 】
: jc和居委会都没有必要管你们这些破事儿
--
FROM 60.253.130.* - 1. 法律不是挡箭牌，这是现实，虽然无奈
2. 暖气漏水且关闭入户阀门，屋里有人的前提下，还以漏水为由撬门，虽然财产损失可能在持续，但既不紧急也不是不得已，不应该视为紧急避险
如果漏水就可以撬门，那还要搜查证逮捕证等手续干啥，那些事都比漏水紧急
【 在 cccccciiiii (cccccciiiii) 的大作中提到: 】
:
:
: 正在加载
:
--
FROM 114.249.63.* - 说白了，紧急避险是刑法的一条出罪标准。
法律没法避免所禁止行为发生，只能规定出现了所禁止的行为，哪些需要处罚、哪些是犯罪，哪些不能处罚、哪些不是犯罪。
紧急避险是不可能要求实施人去先履行什么手续才可以实施的，都是实施以后再辩论这个行为是不是紧急避险。
漏水实施撬锁行为后，以“紧急避险”抗辩是有可能成立的，注意仅仅是可能。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 1. 法律不是挡箭牌，这是现实，虽然无奈
: 2. 暖气漏水且关闭入户阀门，屋里有人的前提下，还以漏水为由撬门，虽然财产损失可能在持续，但既不紧急也不是不得已，不应该视为紧急避险
: 如果漏水就可以撬门，那还要搜查证逮捕证等手续干啥，那些事都比漏水紧急
--
修改:cccccciiiii FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.* - 老太太夜里一点知道漏水而不处理，
就算不上紧急！
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 说白了，紧急避险是刑法的一条出罪标准。
: 法律没法避免所禁止行为发生，只能规定出现了所禁止的行为，哪些需要处罚、哪些是犯罪，哪些不能处罚、哪些不是犯罪。
: 紧急避险是不可能要求实施人去先履行什么手续才可以实施的，都是实施以后再辩论这个行为是不是紧急避险。
: ...................
--
FROM 60.253.130.*