第二条确实一直都有，要不咋有婚内qj这个说法，但不知具体司法实践是不是没那么较真
我记得罗翔普法时讲过，QJ定罪关键是"不同意"，就是女性不同意的情况下，违背妇女意志进行。
只要当时女的不同意，男的仍继续，就是qj。

至于分财产，不分男女，男的过错也不会导致少分财产。就是过错是过错，分财产是另外一回事
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 1. QJ案的执行规则就是“疑罪从有”、重口供大于实物证据。
: 2. 结婚不等于性同意，因女性过错而离婚并不会导致少分夫妻共同财产，也即婚姻!=性同意
: 所以，明智的人都知道该如何做出决定和选择。
--
FROM 111.192.100.*