既然讲治疗，就要讲“疗效”。不存在不讲“疗效”的医学。

你不接受概率统计得到的疗效也没关系，你自己说说你们是怎么得到一个中医方子的疗效的？因为我所看到的所为“中医名方”都没有疗效数字，是不是说你们没有自己的方法得到疗效数据？或者说你们拒绝“疗效”的概念

这是直接的问题，直接回答即可。不要又扯什么“辩证”。挺好个词，不要用毁了。

另外，医学是科学，这是毋庸置疑的。如果你愿意，我可以将生物运动在微观尺度的科学机理、甚至微观尺度的科学方程都写出来给你看，让你看看生物运动到底是怎么回事。

所以，不要说所谓“中医是用科学以外的方法”治病。不存在“科学以外的医学”。尤其是，玄学不是科学。

我只是好奇你这样的人到底受过什么类型的科学训练。



【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你是真没懂中医到底怎么看病，就拿根本不是一套体系的东西来张冠李戴了。你先把中医的概念搞搞清楚先，不要想当然。
:
--
FROM 120.244.166.*