谬论现眼，立此存照。我今天捏着鼻子跟中医猪普及一下，为什么“中医辩证施治，所以中医方子无法统计有效率”的说法是放他娘的罗圈屁。

考虑一个多元函数：

y=y(x1,x2,...,xN...)

函数y的数值受所有自变量影响，但如果现在问你y对于x1的依赖关系是不是单调增，这个问题怎样回答？解析的方法我就不说了，因为中医猪能看懂的可能性等于零。我就说离散统计的思路。

在坐标系里找大量数据点，包括x2正负大小、x3正负大小、...、xN正负大小...等散落在坐标系各处的数据点。然后你一个个地取x1值，固定好，但对x2,x3,...,XN,...不同的数据点做平均，这样把x2,x3,...,xN,...对于y的影响平均掉，剩下就是一个单自变量函数：

<y>(x1)="对（y(x1,x,...,xN,...)）的x2,x3,...,XN,...变量进行平均"

这个<y>(x1)函数就能用来讨论y对于x1是否单调增。分析的结果当然不绝对，但有概率大小。

在中医药方这个例子中，x1=“服用了该药方”，x2,x3,...,xN,...可以包括“年龄不同/性别不同/运动习惯不同/睡眠好坏不同/饮食习惯不同”，等等自变量。当你把“x1相同，但x2,x3,...xN,...不同”的病人的“症状是否消失或改善”进行统计时，得到的平均数值就表明了“症状是否消失或改善”与“服用了该药方”之间的统计规律。

西药统计就是这样进行的，中药没有任何特殊性。所谓“中医辩证施治，所以中医药方无法统计有效率”是中医猪放的罗圈屁，这种说法只能证明中医猪必须进行概率统计的系统教育。不过，当中医学院的学生真的学会概率统计以后，他们自然就会询问中医药方的有效率，那么由那些蠢头钝闹的所谓“中医院士/中医教授/中医专家/中医大师”维护的中医这个伪科学就彻底破产了。

中医猪弄不明白的事，如果“中医辩证施治，所以中医药方无法统计”的逻辑成立的话，那么由于完全相同的逻辑，也会得到“西药也无法统计”的结论。中医猪不要用“西医治标中医治本”的另一个罗圈屁来辩护。我姨妈就是老家中医院的财务室副主任，我从小进出中医院，你们中医那些弱智的屁话我再熟悉不过了。

这个帖子也对搞不清中医到底如何的网友提供了一个建议：不管什么人跟你提什么“中医名方”，不要轻信，一定要问清除治愈率/有效率/副作用/的统计数据。凡是开口闭口“辩证施治”的，直接叫他滚球蛋。


【 在 meza 的大作中提到: 】
: 你毫无常识，规律的定义是事物运动过程中固有的本质的、必然的、稳定的联系。而任何统计分析都无法证明逻辑必然，你明白么？
--
修改:jxchen FROM 120.244.166.*
FROM 120.244.166.*