中医理论是不是“科学”又不是不能界定。界定“科学”的黄金标准是“可证伪”，对区分“科学与非科学”的界定原则，你们就是视而不见。

没有界定，科学和非科学的区分就模糊起来了，“神鬼论”都能登堂入室了。现代科学之所以能把“神鬼论”拒之门外，正是因为“神鬼论无法证伪”

中医理论同样无法证伪，跟“神鬼论”一路货色

当然，中医理论宣扬者完全可以公开宣言他们藐视“科学认定标准”（虽然实践已经无数次证明了“可证伪”的合理性），那么请自觉退出科学殿堂。他们可以坚称“中医理论不科学但正确”，没问题。只要中医理论不自称“科学”，就没谁搭理他们。不要又藐视科学，又削减脑袋涂脂抹粉自称科学，就行

要自称科学，就要接受“证伪”。拒绝“证伪”而自称“科学”就是“伪科学”。这里的逻辑没有任何含糊之处。

【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 这些东西跟二十四节气一样，是一种经验总结
: 在有些地方，24节气非常准。在大多数地方，不准。
: 中医、五行也是经验总结。有准的地方，也有不准的地方。总体来说是粗糙且模糊的。中医、五行并不是完全胡说八道，但他们不是本质性的科学原理，只是对表象的总结。
: ...................
--
FROM 120.244.166.*