你还是不会有逻辑的分析问题。首先，那是你的观点，不是我的观点；第二，在你观点的基础上，要表述你的论据，你给出的文字与之毫无对应，没有丝毫关联；第三，你的观点不能自洽，解释不了大毛打二毛就是侵略，我打越印难韩就不是侵略。你根本不懂概念的前提、内涵和外延等逻辑结构。


【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 从你这个描述看出来你对事情的解构能力比较差，一个单词有表面的含义，还有褒贬的含义，你定义了侵略是什么，那如果符合这个定义的行为当然就适用这个单词。但是语言还有褒贬，当别人用这个定义的时候，可能并没有对“侵略”的正当性做判断，你却强行用正当性的含义去攻击行为判断的含义。 本身就是逻辑错误。 英语这方面好一些，invasion 的否定含义没这么强，我看国外媒体报道俄罗斯入侵就是用 invasion 这个单词。 汉语里面关于入侵的似乎没有中性的词汇，都有强烈的否定含义。
: 但实际入侵，是否是非正义的，可能需要具体问题具体分析。 例如 A 无缘无故进入B的领土，和B 反抗，反推进入A 的领土，都是 invasion ，但是正义性不一样。
:
--
FROM 114.246.237.*