本来不想回这种弱智文的，想想还是再回一次，不是想说服这种完全没有常识的民科科学盲，只是为感兴趣的版友提供一些信息罢了。我也不是反对中医药，中医药里还是有很多可取的东西，只不过看不惯这些狗屁都不懂的不懂装懂。此帖过后，不再参与这种话题。

【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。
: 即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。
----新药都是要经过临床I/II/III期人体试验的，有的还有临床四期。新药临床前一般是用啮齿类动物，生物药很多会用非人灵长类。早期靶标发现可能会涉及到线虫果蝇斑马鱼之类的，但这些主要是在基础研究中，对于基础医学研究是合适的模式生物，也作出了很多重大发现，诺贝尔奖都不下十个。
楼主这样的科盲只知道个DNA，DNA是啥代表啥有哪些结构他都完全不知道，估计连啮齿类是啥也不知道，更没听说过非人灵长类。

: 至于说的那个临床实验，很多也很马虎，很儿戏的，还记得疫情期间，张文宏发的文章吧，新冠90%以上的无症状，后来你们都无症状吗？
: 中医药做人体实验做了几千年，你们一致认定是玄学伪科学？
---中医西医根本就是伪概念。中医药的那些狗屁理论，以形补形之类的，穿山甲，人中黄，百草霜，虎鞭驴鞭，还好意思来说现代药物研发有问题，临床试验马虎儿戏？张文宏那叫临床试验？中医药那叫人体试验？连基本的统计学概念都没有，现在所有中药，有哪个敢说自己经得去严格的临床试验验证？包括丹参滴丸。
  
: 其实不用去争论中医或者西医，它的本质区别是天然药物还是人工药物？是纯的药物，还是含有杂质的药物？
: 世界的运行是有规律的，有逻辑的，自然界是相生相克的，没有什么东西是自然界没有天敌的，包括疾病，从这个逻辑上看的话，世界上所有的病都是有天然药物的，包括艾滋病，包括癌症，你说天然药物就一定是不科学的，不能治病的，这个毫无疑问是错的。
----这就是中医粉的典型特征了，朴素得掉渣的一套理论，如果还算“理论”的话。你知道什么是天然药物什么是化学药物什么是生物药物吗？青蒿素是什么药？还本质区别，啥都不懂。什么狗屁天敌？肺结核天花肆虐多少年了？皇子皇孙都逃不掉，中医药有什么办法？你死了都逃不掉，还会传染。艾滋病癌症是啥你知道吗？癌症有几百种，中医啥时候搞清楚过？
  
: 中医这一套理论跟现代的科学，可能是有冲突但是你不能说它是无效的，就比如说，食品，你在发现它是有蛋白质碳水化合物脂肪矿物质维生素组成之前，它就能治疗你肚子饿，跟你发现它们存不存在，与它能不能让你吃饱是没有关系的，也就是说你即使不能理解中医是怎么运行的，也不妨碍中医药它是对疾病有效的，这个本质上是一个实践的产物，他是先有实践，再有理论的。中医通过人体实验观察了很多结果，才形成了这1套的理论，什么药物能治什么病。从这个角度来看，中医它是科学的，是实践检验过的真理。
----老鼠猴子存在的历史比人类还悠久，你说它们有什么医学？非洲人搞巫祝之类的，也生存下来了。只不过直到现代医学发展起来之后，人类健康和寿命才得到大幅度改善提高，而那些传统旧医也逐渐消亡了。
--
FROM 218.249.94.*