友情再启发你一下：认识事物，不是只能通过显微镜观察微观，还需要通过哈勃、韦伯这样的望远镜审视宏观；也不是只能通过切片研究静态的死鱼，还需要通过胚胎发育和宏进化变迁研究动态的过程。
就是说，至少有四种世界观：还原论，分解还原，溯源追因；整体论，把握整体，关系优先；构成论，要素组合，整体派生；生成论，动态生成，突现新质。
四种世界观并非完全对立，而是在不同层面和问题上各有侧重与价值。
你个人的智慧超越不了人类的整体智慧。劝你首先放弃偏见，彻底放空思维，先系统接受全面的世界观，再学些把握复杂关系的思维工具，再来讨论。
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: 偏偏有人相信2000年前的古人，写出了像模像样的“医学理论”，而且还可以与2000年后的现代医学理论相提并论
: 信这个的人脑子里这是进了些啥？
: 除中医外，有任何一门自然学科在大学课堂讲授2000年前的“理论”吗？数学？物理？化学？举出一个例子算你赢。
: ...................
--
FROM 114.246.238.*