- 主题:邮储已赔付,感谢版友支持,携程冒名账户邮储卡被盗刷(佛山也
这个交易机构11005293就是汇付或者它的关联方,可以要求邮储出具盖章的书面说明。
被告我之前写得很清楚,发卡行作为保管机构,汇付作为收单机构。
你愿意告商户也可以,但因为那是虚假商户,后面还得追加实际收到款项的那个户主(其实是个人)。
如果想搞清真相的话,追加被告这步是免不了的。
当然,汇付大概率会求着你和解,因为到这一步你已经掌握了央行开罚单的依据。
是继续捅破这个篓子还是接受封口费就由你自己决定了。
携程不需要你管,短信验证码也不需要你管。
只要不是你主动参与的行为,都不需要你举证。
除了起诉外你现在能做的只有要求发卡行替你调取签购单并拒付交易。签购单的内容跟云闪付截图一样,但是法院认可。
调单费用可以在诉讼/调解时提出。
签购单上很可能还有盗刷者签名,因为免密上限500元的商户大概率没有免签资格。
只要他没见过你本人签名,明显不一样的字迹就是铁证。
【 在 cinnabar 的大作中提到: 】
: 可是邮储打的单子里没有上海汇付,邮储和我沟通的是总行查到的是广西,我要告的话应该是有邮储银行的,还应该告谁呢?是告这个广西容县凤林涧餐饮服务有限公司,还是携程,还是银联,还是上海汇付呢?
:
: 就是查到携程这里查不下去,携程很无赖的嘴脸,说携程之前是不知道我的身份信息的,验卡也是银行验的。如果邮储说联系不到携程,可以通过警方参与。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.104.38.*
刚邮储发卡行处理这个事情的陈经理告诉我,她们现在在做两个事情:
1、我之前反映的问题,邮储已经跟携程和银联发了查单在查询。
2、发卡行已经把我先行赔付的诉求跟总行发了,审批还没下来,如果说审批下来就可以按照我说的先行赔付。但是如果公安机关出具了回执单,比如说是正常的,或者上当受骗,或者这笔钱追回来了,还是要返还给银行的。只是时间比较长,可能要30个工作日,有可能会快一点。从上周四(1月14日)算起。
我说的诉求,她们都在跟踪,在往上报。我这边不用担心,就耐心等待就行了。陈经理还说问题报告单已经打过去了,而且她还以个人的名义把我的诉求和银联反应了,结果银联直接把她驳回了,说她没有权限查用户的任何信息,要求总行来查,单位出证明。所以她们就直接发了问题报告单。
她一直要我耐心等待,从上周四1月14日算起,她有任何答复都会第一时间给我回复。让我不用往上投诉了,她本来就和携程、银联、总行在交涉,如果我这边再有工单,她又要到处回复。她要我放心,她也会催促的,一般是30个工作日。
我问,如果等30个工作日后,答复还是不赔付,我要起诉的话,这些证据还有吗?那些互相之间流转的痕迹还在吗?她说一般地说,你要求先行赔付,我把你的诉求和它说了,它肯定是会批下来的。如果我们先行赔付了,公安机关又把犯罪分子抓到了,款追回来了,这笔钱还是要退回银行,只收一道钱。我说这个我是可以保证的。
最后我还是坚持问30个工作日后,如果答复不赔付,我要起诉的话,记录还查不查得到。她说我要起诉哪里她不知道,银行是肯定可以查得到的。我说,那我可以再等等。
我现在是不是可以等邮储给我答复,等30个工作日后再动作呢?毕竟我最大诉求还是追回被盗刷的款。
【 在 xslidian 的大作中提到: 】
: 这个交易机构11005293就是汇付或者它的关联方,可以要求邮储出具盖章的书面说明。
: 被告我之前写得很清楚,发卡行作为保管机构,汇付作为收单机构。
: 你愿意告商户也可以,但因为那是虚假商户,后面还得追加实际收到款项的那个户主(其实是个人)。
: ...................
--
修改:cinnabar FROM 171.113.254.*
FROM 171.113.254.*
我不太理解,为什么您觉得那个广西商户一定是虚假商户呢?我星期一的时候联系邮储,她们说联系过广西的商户,在网上查到了他们的法人电话,对方态度不是很好。对方是个对公户,不是一个个人户。邮储说查到就是这个广西的餐饮服务有限公司收了我的钱,这个钱是到点的,如果钱到了他帐上他再转出去是他的事情,但是邮储查的就是这个单位。他注册的时候有工商营业执照,是合法注册的。邮储还说他当天可以刷5万出去,为什么只盗刷了我不到1000,他单笔5000元都没问题,以此来质疑我说的盗刷,说为什么只刷了我两笔后面就没动静。
还有汇付,为什么说“汇付大概率会求着你和解,因为到这一步你已经掌握了央行开罚单的依据。”
【 在 xslidian 的大作中提到: 】
: 这个交易机构11005293就是汇付或者它的关联方,可以要求邮储出具盖章的书面说明。
: 被告我之前写得很清楚,发卡行作为保管机构,汇付作为收单机构。
: 你愿意告商户也可以,但因为那是虚假商户,后面还得追加实际收到款项的那个户主(其实是个人)。
: ...................
--
修改:cinnabar FROM 171.113.254.*
FROM 171.113.254.*
今天银联95516来电,关于我询问的携程旅行网APP的二维码交易过程中会不会下发验证码,银联的风控系统不会对非云闪付的交易进行短信验证,付款过程中,银联并没有发送过短信验证码。
我手机上收到的三条银联验证码短信,是尾号为7651的邮储卡,在商户携程这边完成了绑卡和开通二维码,开通请求是携程上送的,邮储银行校验开通信息,完成之后进行开通。正常情况下,商户这边上送请求后有触发银联短信下发的。
银联确定收单机构是上海汇付数据服务有限公司,商户名称是广西容县凤林涧餐饮服务有限公司,盗刷交易通过携程旅行网APP,需要他们协助核实处理。至于携程说的需要银行验证才能绑上卡,确实是该银行验证的。
那如果银联发了绑卡的验证码短信,这是不是和您说的不一样了?但是这个验证码短信在我手里啊,犯罪分子怎么绑上卡的呢?
【 在 javax 的大作中提到: 】
: 前两天大概看了一眼所谓银行卡认证4要素的内容,没有太仔细,你可以研究一下:
: 感觉这件事,最终问题出在“上海汇付天下”这个第三方平台上。 按照国家的现在政策,携程等这样的app是不允许直接同银行直联的,必须走银联或者第三方通道。 携程用的是 汇付天下。
: 而第三方平台在绑卡(也就是签订无密代扣协议)的时候,有两种方式:裸扣(最多4要素符合即可、不发验证码)和 4要素+银行验证码 方式。你的手机在29日没有收到签订协议时的验证码,有可能就是 汇付天下 采用了第一种的裸扣方式。 这在2017年之后就不允许了。
: ...................
--
FROM 171.113.254.*
我是根据盗刷金额判断的。
按个人经验,这是个洗单+二清操作,496.51+497.50元的资金并不进商家户,而是被汇付支付到个人账户里,那个人就是最大嫌疑人。
商户资料都是真的,唯独二次清算的目标卡变成了嫌疑人。
这个级别的商户单卡单日超过1000元就不能继续免验证码交易了。你只有邮储卡泄露且有资金还是很幸运的事,因为其他银行有了协议号就还有其他免验证码的盗刷姿势。
(如果邮储真能确定钱一定进入那个商户的账户,那这个餐饮店就很有意思了,嘿嘿~)
不过看你的描述,邮储好像愿意自己掏钱赔你,我也不强迫你继续追究,毕竟正规流程有费用需要自己垫着先。
【 在 cinnabar 的大作中提到: 】
: 我不太理解,为什么您觉得那个广西商户一定是虚假商户呢?我星期一的时候联系邮储,她们说联系过广西的商户,在网上查到了他们的法人电话,对方态度不是很好。对方是个对公户,不是一个个人户。邮储说查到就是这个广西的餐饮服务有限公司收了我的钱,这个钱是到点的,如果钱到了他帐上他再转出去是他的事情,但是邮储查的就是这个单位。他注册的时候有工商营业执照,是合法注册的。邮储还说他当天可以刷5万出去,为什么只盗刷了我不到1000,他单笔5000元都没问题,以此来质疑我说的盗刷,说为什么只刷了我两笔后面就没动静。
:
: 还有汇付,为什么说“汇付大概率会求着你和解,因为到这一步你已经掌握了央行开罚单的依据。”
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.104.38.*
看您说的,不能说您强迫我追究,您一直很专业地在指导我,告诉我怎么能追回盗刷款,确实面对踢皮球的状态,起诉最直接明了。
这几天在大家的支持鼓励下,我也按捺不住,想起诉试试。不说得那么高尚,为了社会公义,只是就像大家追个剧一样,没有华彩,总难免扫兴。只可惜的是,我智商欠奉,您明明跟我掰开揉碎讲了,我还是消化不了,>_<。这些操作我不太理解,很怕对簿公堂的时候说不过别人。
要是最后等了还没结果,我就起诉试试。反正我不服,少我一分也要还给我,多一分我也不要,不蒸馒头争口气。
【 在 xslidian 的大作中提到: 】
: 我是根据盗刷金额判断的。
:
: 按个人经验,这是个洗单+二清操作,496.51+497.50元的资金并不进商家户,而是被汇付支付到个人账户里,那个人就是最大嫌疑人。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
※ 修改:·cinnabar 于 Jan 21 00:51:19 2021 修改本文·[FROM: 171.113.254.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 171.113.254.*]
修改:cinnabar FROM 171.113.254.*
FROM 171.113.254.*
“你只有邮储卡泄露且有资金还是很幸运的事,因为其他银行有了协议号就还有其他免验证码的盗刷姿势。”
这是啥意思,邮储怎么就幸运,其他银行卡会怎样?
我有点啰嗦了。。纯好奇,麻烦的话可以不回答。。。
【 在 xslidian 的大作中提到: 】
: 我是根据盗刷金额判断的。
:
: 按个人经验,这是个洗单+二清操作,496.51+497.50元的资金并不进商家户,而是被汇付支付到个人账户里,那个人就是最大嫌疑人。
: ......
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 171.113.254.*
他的意思是不同银行的绑卡方式不同,漏洞也不一样吧。
你帮招行时,是只有招行发验证码吗?还是三处都发?
按银联解释,携程发请求,银联发验证码,银行检验,怎么让人感觉那么不靠谱呢?让人认为邮储就是把安保外包给银联了,然后银联默认app为真,邮储默认银联为真,大家都是欢迎来稿,来稿从优,一团和气。
每家解释还跟现象都不符,就是往外推,还是让警察去调查吧,你追着警察问,总有知情权吧
【 在 cinnabar 的大作中提到: 】
: “你只有邮储卡泄露且有资金还是很幸运的事,因为其他银行有了协议号就还有其他免验证码的盗刷姿势。”
: 这是啥意思,邮储怎么就幸运,其他银行卡会怎样?
:
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 113.127.180.*
12:33,派出所的宋警官来电,查到这个广西容县凤林涧餐饮服务公司只有名称没有账户,查到这步查不下去了。
他说只能扫码或者Pos机支付,如果我开通了闪付就可以扫码支付出去。
警官说我案值太小不能立案,只能查成这样了。
原来我这张邮储卡绑定过云闪付,云闪付上的小额免密是打开的。不过我问过银联,银联说二维码支付和这个不一样。
那应该还是犯罪分子在携程绑卡二维码支付的吧?
【 在 whop 的大作中提到: 】
: 他的意思是不同银行的绑卡方式不同,漏洞也不一样吧。
: 你帮招行时,是只有招行发验证码吗?还是三处都发?
: 按银联解释,携程发请求,银联发验证码,银行检验,怎么让人感觉那么不靠谱呢?让人认为邮储就是把安保外包给银联了,然后银联默认app为真,邮储默认银联为真,大家都是欢迎来稿,来稿从优,一团和气。
: ...................
--
修改:cinnabar FROM 171.113.254.*
FROM 171.113.254.*
12:33,派出所的宋警官来电,查到这个广西容县凤林涧餐饮服务公司只有名称没有账户,查到这步查不下去了。
他说只能扫码或者Pos机支付,如果我开通了闪付就可以扫码支付出去。
警官说我案值太小不能立案,只能查成这样了。
这是不是就是您说的情况啊?
【 在 xslidian 的大作中提到: 】
: 我是根据盗刷金额判断的。
: 按个人经验,这是个洗单+二清操作,496.51+497.50元的资金并不进商家户,而是被汇付支付到个人账户里,那个人就是最大嫌疑人。
: 商户资料都是真的,唯独二次清算的目标卡变成了嫌疑人。
: ...................
--
FROM 171.113.254.*