- 主题:└ 养老与养猪 (转载)
【 以下文字转载自 FamilyLife 讨论区 】
发信人: cfppan (来理财版看看吧), 信区: FamilyLife
标 题: Re: 养老与养猪
发信站: 水木社区 (Wed Apr 21 08:56:43 2021), 站内
你说的很对。
这个故事后面其实是我们常用的一个保险小故事。
就是有的保险（包括社保，有些商业保险）是只要这个人或者就能每个月领到一些钱。
但是如果死了，就没有了。
这样子女就会比较孝顺。
反之如果不买这种保险，其他都是各种资产，那么如果死了，则变为遗产。这种情况下
子女比前面的情况，孝顺程度是差一些的。【 在 InnocentGrey (Kazuna) 的大作中提到: 】
: 光有钱不管用啊 得有稳定退休金
--
FROM 120.244.238.*
啥都能往保险上靠。
每个月领钱的那种长险，本质上就是把流动性和对财产的自主权交出去，一交几十年，换来很低的保证利率+吹的天花乱坠的不保证利率。
有这样的钱，干点啥不好。
--
FROM 220.248.125.*
你看， 有些高级干部，养老金特别高（虽然不叫社保，国家公务人员那种，反正道理类
似）， 但是死了就没有了。
你说的高低，都是相对的。
以13亿作为基数，绝大部分人的大部分资产收益率其实还不如保险高。
你搞清楚，现在的问题，并不是说要你把超高收益率的东西换成保险，而是把那些收益
率和保险差不多甚至更低的换成保险。
【 在 zxfydjj (sean) 的大作中提到: 】
: 啥都能往保险上靠。
: 每个月领钱的那种长险，本质上就是把流动性和对财产的自主权交出去，一交几十年，换来很低的保证利率+吹的天花乱坠的不保证利率。
: 有这样的钱，干点啥不好。
: ...................
--
FROM 120.244.238.*
本来世间万事，大部分的风险都能通过保险来解决啊。
保险的定义就是如此啊。
你可以看看《金融与好的社会》
现在各种热门话题，天天吵吵吵，就是这些人不愿意去拿一个平均收益，都想出人头地
然后又倒霉，最后还怪社会。
那本书讲了，关于职业风险，大学专业选择风险，结婚 风险等等等等。
我看天天的十大还有各种媒体的热门话题，看的说实话都厌倦了。
诺贝尔奖得主的作品。【 在 zxfydjj (sean) 的大作中提到: 】
: 啥都能往保险上靠。
: 每个月领钱的那种长险，本质上就是把流动性和对财产的自主权交出去，一交几十年，换来很低的保证利率+吹的天花乱坠的不保证利率。
: 有这样的钱，干点啥不好。
: ...................
--
FROM 120.244.238.*
去看吧。
共产主义那本书也写了。
其实共产主义就是一个方方面面保险覆盖的社会。
我是个共产主义者。
【 在 zxfydjj (sean) 的大作中提到: 】
: 啥都能往保险上靠。
: 每个月领钱的那种长险，本质上就是把流动性和对财产的自主权交出去，一交几十年，换来很低的保证利率+吹的天花乱坠的不保证利率。
: 有这样的钱，干点啥不好。
: ...................
--
FROM 120.244.238.*