- 主题:懂宏观经济的帮我们分析一下河南村镇的事最后会如何解决
个人认为现在这个涉及到了央行和地方的博弈了,因为这个不是单纯的银行经营不善导致的,而是有人在里面违法牟利,如果央行很爽快的就用存款保险赔付了,那会形成道德风险,以后村镇银行控制不住乱搞迟早把存款保险击穿,所以央行态度肯定是先不会松口,而是让地方谁家的孩子谁抱走。
河南省肯定也是不愿意自己很爽快的掏钱堵这个窟窿的,也是想着要薅央行的羊毛,所以现在只要没出现大规模不稳定事件,两者就博弈拖着呗,倒霉的还是贪那点利率小便宜的存款人
不过我认为最终50万以下的肯定会正常赔付的,因为真要不给了,那村镇银行绝对会迎来历史上最大规模的挤兑,造成区域性和行业性金融危机,这个中央和地方都不愿意看到的,只是谁来出这个钱,估计还得博弈好长一段时间。
--
FROM 101.41.150.*
另外,度小满也是跑不掉的,这些所谓的互联网金融公司就喜欢打这种擦边球生意(本来央行本意是区域银行只能在本地经营,结果被这群互联网平台搞来全国窜了),没出事的时候监管可能睁只眼闭只眼,现在出事了肯定会被杀鸡儆猴
--
FROM 101.41.150.*
是的,只是二涉及到谁来掏钱,估计会博弈一段时间
【 在 Subway 的大作中提到: 】
: 有道理,央行要考虑银行信用和金融稳定,避免出现连锁反应,通常做法是几条线,一是追刑责,形成震慑作用。二是化解问题,让股东或战投买单,央行支持一定的流动性,三是给谋取超额收益的人警示,让他们承担一定的损失。
--
FROM 101.41.150.*
你说的就是河南想干的,所以我说储户乖乖的估计就会被拖个10年8年,储户要大肆宣传引发其他人恐慌纷纷从小银行取款反而容易逼着政府尽量处理
【 在 meirenai 的大作中提到: 】
: 不需要现在定性,完全可以拖下去,也就没挤兑风险了,现在要是对外说不承认,那肯定会有挤兑
--
FROM 101.41.144.*