- 主题:同志们，光明网今晚出来发社评怼银监会了
如果一个银行或者银行工作人员给储户出具的所有文件写着是受存款保险保护的存款，事发之后说这些文件全部是伪造的，那么这种情况如何认定是存款，还是诈骗？
我个人觉得，储户是善意第三人原则，存款保险先行赔付，存款保险机构再起诉银行或相关工作人员。
【 在 wjfwjf 的大作中提到: 】
: 存款保险还是靠谱的，但是如何认定为存款是可以商量的，如果认为不是存款，那自然不给保险了。
:
--
FROM 124.202.193.*
我觉得，存款的储户是善意第三人，应该先由存款保险赔付，然后存款保险机构起诉银行或其工作人员/股东。
本质上是银行或其工作人员/股东对保险的诈骗。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 说得好。归根结底银行招牌和国家信誉是所有存钱活动的基础，不管是村镇银行的第三方违法行为还是以前报道过的银行工作人员伪装骗储集资，存款方都是奔着国家金字招牌去的，国家有义务履行好监管责任。如果违法行为是突然出现一两天可以说是没发现，但是几年内一直存在的违法行为也发现不了，就是银监会的渎职了。这时候甩锅第三方和储户个人，是在拿国家信誉当儿戏。
--
FROM 124.202.193.*
信用社转型来的，我去过的农村乡镇基本都有本地村镇银行。
本来靠着存款保险背书生存。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 村镇也能开银行了，
: 这是不是有点扯淡…
--
FROM 124.202.193.*
如果银行出具或认证的宣传资料、合同等文件写明是存款的话，
那么存款储户是善意第三人，保险机构有赔偿义务；
银行或银行相关人士涉嫌虚构保险标的，应当由保险机构报案、向银行或相关人士索赔。
【 在 luckyvc 的大作中提到: 】
: 你没明白吗？本案不是存款，钱进了骗子公司账户。存款保险只对存款生效，且得银行破产情况下，再说这金额保险公司也赔不起！
:
--
FROM 124.202.193.*
请问，银行出具或认证的文件/资料写明是存款的情况下，存款储户是善意第三人？
还请问，存款保险机构对存款储户是否承担连带保证责任？
我觉得上述两个问题是本案中民事纠纷部分的关键。
有关部门目前貌似对这两个问题没有回答。
如果直接回答否，您所说的内容就成立了。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 存款保险，首先得有存款才行。
: 像这种钱都没存进去的情况，存款保险好不好使都是个问题…
: 监管失职就处罚呗。
--
FROM 118.199.71.*
P2P没有保险机构承保。
银行的存款有保险机构承保50万。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: p2p公司没有执照么？没有各式许可证什么的？
: 人家照样受有关部门监管的。
--
FROM 118.199.71.*
彻查银监会应该不是涉案存款储户的最紧要诉求。
存款储户的最紧要诉求是存款保险对善意第三人、被投保人——存款储户承担连带保证责任。
【 在 biggbird 的大作中提到: 】
: 最应该彻查银监会，自已的监管责任没到位，不要只盯着那几家银行
--
FROM 118.199.71.*