超过一定比例的利息是有风险的，这个高收益高风险呐，不能道德绑架呀
【 在 crz 的大作中提到: 】
: 再说，存款保险50万，国家兜底有什么问题？你国家不好??监管，出事了赖老百姓？银行牌照不是你发的？
--
FROM 123.112.66.*

他是银行我才买，银行牌照不是你国家发的么，你怎么管的？我设么都擦亮，那凭什么你发牌照不是我发啊。
【 在 xiangsi4444 的大作中提到: 】
: 正常存款当然没问题，工农中建给你3.3%，有网上平台小银行给你4.5%，自己不会擦亮眼睛吗？小银行盈利能力能超过工行吗？怎么保证？明显有风险呀
--
FROM 38.23.240.*

有的小银行高息不符合常理呀，你可以换个角度想，假设工行贷款给移动，移动给工行4%的利息，你自己拿3.9%，工行留0.1%用来支付人工等成本。小银行给你5%存款利息，然后只能贷款给一些可能还不上贷款大企业，那些小企业才愿意付6%甚至10%的利息，开始就没打算还银行，然后还不上了，这个窟窿谁补？ 国家吗？
【 在 crz 的大作中提到: 】
: 他是银行我才买，银行牌照不是你国家发的么，你怎么管的？我设么都擦亮，那凭什么你发牌照不是我发啊。
--
FROM 123.112.66.*

跟你说的是两码事
这百万人敢存小银行，是因为有50万存款保险兜底，

没想到央行毫无底线，直接定义是非法集资，不是存款。

这存款保险原来是没底裤的
  
【 在 xiangsi4444 (xiangsi4444) 的大作中提到: 】
:  有的小银行高息不符合常理呀，你可以换个角度想，假设工行贷款给移动，移动给工行4%的利息，你自己拿3.9%，工行留0.1%用来支付人工等成本。小银行给你5%存款利息，然后只能贷款给一些可能还不上贷款大企业，那些小企业才愿意付6%甚至10%的利息，开始就没打算还银行，然后还不上了，这个窟窿谁补？ 国家吗？
:  【 在 crz 的大作中提到: 】
:  : 他是银行我才买，银行牌照不是你国家发的么，你怎么管的？我设么都擦亮，那凭什么你发牌照不是我发啊。  
:  --
--
FROM 222.129.50.*

你这样一看就是高山流水的上等人，我经历过市场上叫卖假货的托，经历过怂恿我借钱给他炒股他给我10%利息的同事，初中时候就满班借钱的同学，临辞职前借钱不还的985研究生同事，等等，
对人骗钱的戒备心态就非常足。再加上多年参与合同谈判，深知合同是最有法律效应的场景，但也有履约和不履约的两套规则。真正的业务哪里是靠合同就能约束住的？高喊口号最后吃个哑巴亏也就看明白世间运转的规则了。
【 在 meirenai 的大作中提到: 】
: 什么叫高收益？这些银行的利息也就4.6左右，很高吗？就比大银行高1%，完全是正常范围
--
修改:apart FROM 171.213.53.*
FROM 171.213.53.*