- 主题:村镇银行后续发展讨论
如果这都需要讨论法律效力，说明银行信用已经破产，中小银行可以直接关门了。
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 线上显示存款那也是页面，没有法律效力。
: 如果你有银行出具的存款证明材料，那是存款无异。但你只有个线上页面的截图，线上页面并不是存折也不是存单，没有法律效应。
:
--
FROM 27.210.126.*
银行官方的app和微信小程序都需要备案的，结果现在河南那几家村镇银行连自家官方线上页面查询结果都不认，甚至一度显示帐户余额为零，应该问的问题是这些银行的信用何在，监管何在。你却在讨论法律效力？
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 线上页面本来就没有法律效应。
: 钱存民营银行，钱是正常转账进去的，根本无需担心，因为有第三方证明你的钱进了你本人账户。但是你充值的，这个说不清楚
:
--
FROM 27.210.126.*
你这个逻辑，完全就是替银行方诡辩。咱们换个问法，如果银行官方的线上渠道被黑客黑了，造成储户的资金损失，这个责任应该由谁来负，是不是就一目了然了。银行方面有责任维护自己的IT业务系统，保障其可靠性和安全性，只要储户是合法通过银行官方线上渠道办理的业务，不管是银行系统出了故障，还是银行出了内鬼，跟储户又有什么关系？
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 过去没有银行卡的时候，是以银行出具的存着和存单作为存款凭证的。
: 现在有银行卡了，应该以银行卡的记录和流水作为凭证。
: 我觉得我的观点表达了很清楚，存在这种可能，你在页面上看到的可能是犯罪分子作假的页面，但这部分钱从法律上讲，银行确实应该也要赔偿给储户，因为储户是善意第三人，但是这个钱在银行系统里确实不是存款。
: ...................
--
FROM 27.210.126.*
既然民营银行和村镇银行没有自己发行理财产品的资格，那么通过这些银行官方自营渠道存入的钱，不是存款又是什么，这点还需要讨论吗？信用是银行开展金融业务的基础，不讲信用，银行还算银行吗？
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 我从头到尾都讲了，不管是不是存款，银行都要承担赔偿责任啊。
: 但是清晰界定是否为存款，涉及到是否有存款保险的兜底。
:
--
FROM 27.210.126.*
怎么没看明白，就是一本正经的扯淡。
【 在 feelgreat 的大作中提到: 】
: 没看出来吗，那俩一唱一和的。
: 储户是真金白银有些是全部身家，决心和勇气是那些完成一项工作任务的xx不能比的！看了那么多群里储户各种让人心痛的消息，有些人生病等着用钱都取不出来，这就是要他们的命啊！还不为他们发声，还在颠倒黑白。良心呢？
--
FROM 27.210.126.*