- 主题:Re: 理性客观分析民营银行存款，不要恐慌
回过头想想，前几年监管突然对互联网金融的一系列监管，还是对的。
我也好早之前就买过京东金融上的银行存款，后来突然被监管叫停了，当时还有点不理解。这些村镇银行事件，让人也突然意识过来，金融上的创新应该要慎之又慎。
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 你再理性分析，那些受害者都会过来给你扣帽子，说你是为了维稳。
: 现在是法制社会，这次事件的定性必然需要调查清楚之后，在法律框架之内处理。但某些人就认为啥都是河南当地说了算。我是不信的。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 101.93.172.*
有几个账号确实很偏激，根本听不去理性客观的分析。政府碰到这样的也头疼的，不过现在这经济形式，地方政府肯定不愿意当冤大头的。河南这事情有的搞了。
【 在 luckyvc 的大作中提到: 】
: 我已经被定为维稳专员了！笑s。
: 就他们这点鉴别力，而且只能听好话，听不进负面分析，所以才容易偏执被骗！
:
--
FROM 101.93.172.*
不是不是，学理工的。自学考过了法律职业资格考试而已
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 你是不是学法的啊？我看所有的条文都是引用自相关法律条款
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 101.93.172.*
确实一旦你的资金进入了二类卡账户，如果是活期，中国银联应该是有数据的。如果是定期，确实可能存在外部第三方没有数据的问题。但这个不是关键，你前面转入该二类卡账户是通过转账进入的，这个资金已经符合存款的定义了。至于后续银行违背客户意愿动用或者挪用了该笔资金，这并不改变此为存款的性质。是否经过你的授权使用该笔资金的举证责任方在银行，如果银行没办法举证相关操作经过了你的授权，那么银行应该按照存款对你进行赔付。如果银行资不抵债，无法组合偿付的，由存款保险在50万限额内进行兜底保护。
【 在 humanghost 的大作中提到: 】
: 感觉你很厉害，我存众邦前，就想问这种所谓的存款，如何证明他是存款，研究了很久都没搞清楚。要是媒体有你这样认真搞清楚事情的就好了
: 想问个问题，例如众邦，确定二类账户这只能证明这个账户真实存在。我用这个账户的钱办了存款后，这个账户余额就没了，变成了存款，那不还是无法确定钱是不是真的成了存款了么？
: 如果银行说是把钱变成了通知存款，但是实际挪用了，储户怎么知道呢？
--
FROM 101.93.172.*