- 主题:谁是村镇银行的赢家
谁渎职了就抓谁，谁参与了找谁，为什么政府要兜底？为什么纳税人要为平时拿高息的人摊风险？
被骗了就找政府，那高额利息的时候给政府了吗？
【 在 orangepang 的大作中提到: 】
: 随便说个理由，银监会作为政府部门有没有渎职行为，政府部门有没有人参与，你还觉得跟政府没关系？金融体系稳定跟政府都没关系了 ...
--
FROM 222.129.3.*
这是对的，该追的追，该讨的讨。但不能说追不回来讨不回来就要政府兜底，就要全体纳税人来买单，凭什么啊。拿高额利息的时候有其它纳税人什么事儿吗？
【 在 tracyyl 的大作中提到: 】
: 正常利息那部分人我觉得还是得兜，高额贴息又提前下车那部分得倒追，包括各级中介，得让他们回吐，犯罪分子该抓得抓，但是就怕不作为，不好好处理这事影响太大了
: 发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 222.129.3.*
这个是对的，该破产破产，让股东把注册资金都缴足。如果是存款，那就让存款保险来按规定支付余额。总打着让政府买单，把本金都给补足了。那不是让老实的普通纳税人受伤吗？
【 在 tracyyl 的大作中提到: 】
: 我说的兜就是破产清算，存款保险来处理，现在一律说成是非吸对于老老实实的普通储户太残忍了
: 发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 222.129.3.*
是高利率还是普通利率，反正拿利息的时候可没有跟政府和其他人分享。现在出了问题凭什么政府就该兜底？
不管什么利率，当然是政府都不该兜底。有存款保险制度，是存款那就按存款保险制度走就是了，不是存款，那就谁犯罪谁负责呗。
【 在 orangepang 的大作中提到: 】
: 你调查过有多少是高利率贴息，有多少是普通4-5的吗，之前一个帖子里已经有几个网友回复利率了你还在这带节奏都是高息？事实上大部分都是当时互联网存款的普通利率而已，按照你的说法是不是普通利率政府就该兜底？？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 222.129.3.*
我怎么就引导了？
何况本来就是高息，利息不高这么多人干嘛把钱存到这么个小银行去？都是白莲花？
【 在 orangepang 的大作中提到: 】
: 既然你说无论利息如何都要照章办事，那为什么你不停地在引导大家这次出事的都是高息呢？你的目的挺清楚的了吧。
- 来自 水木...
--
FROM 222.129.3.*
当然是高息
2020年银行商业贷款的利率一年的才4.35。
你存款就要和贷款一样的利率了，还好意思说不高？
【 在 orangepang 的大作中提到: 】
: 我就问你，你觉得2020年那个时候互联网各大平台推的各种银行4-5是不是高息
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【...
--
FROM 222.129.3.*
你是在鼓动挤兑吗？小心犯法。
是存款的自然有50万以下的保障，不是存款的当然就有与收益相匹配的风险
【 在 orangepang 的大作中提到: 】
: 嗯，既然这样，那大家赶紧挤兑吧，那段时间有大量民营银行以这种利率在各大平台推广，原来都啊高息，出了问题活该的
- 来自 ...
--
FROM 222.129.3.*
你可真能倒打一耙信口雌黄，自己白字黑字说的话，也能说成我在鼓动了
我又没说高利率不合理，高收益就有高风险，确实没什么不合理的。
收益自己拿，风险全民担，这才是不合理的
【 在 orangepang 的大作中提到: 】
: 是你在鼓动大家挤兑啊，我当然认为这个利率在当时是合理的，是受保护的呀，是国家推广互联网金融啊，然后有了这些产品，现在出问...
--
FROM 222.129.3.*
既然都清楚存款保险的保障范围，那就不用争什么了，有疑问上法院就是了，不用闹
【 在 M0CUiSHLE 的大作中提到: 】
: 鼓动挤兑的，是你自己吧？随意曲解存款保险的保障范围，人为制造恐慌。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 222.129.3.*
不知道我逻辑混乱还是你在故意曲解。
我说的一直是互联网存款里有的是存款，这在央行里都有数据记录的，这部分当然应该按照存款保险赔付；但是也有一部分互联网存款不是存款，这部分当然政府不能管赔付，政府只能用法律去制裁违规违法的相关人员单位
另一方面，不管是不是存款，4-5的利率都属于高息。
【 在 orangepang 的大作中提到: 】
: 他的逻辑极其混乱，一方面说那些互联网存款如果是存款应该收到存款保险赔付，一方面又说那些互联网存款是高息，政府应该不管-& ...
--
修改:ericzeng FROM 222.129.3.*
FROM 222.129.3.*