给大家指条明路，怎么证明这些小银行不是大股东内外勾结诈骗，央行有验真渠道么？
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 出现负面事件下，人容易往更悲观的情况考虑，这是人性使然。但是确实没必要对小银行恐慌。
: 任何一家银行经营再好，都抵挡不住挤兑的。罔顾事实，把村镇银行事件类推至民营银行，乃至农商行、城商行，都是极其不负责任的。
--
FROM 222.129.51.*

P2p是说明了风险的，
村镇银行事件，绝对是打破了老百姓对银行和存款保险的认知，  
这次事件不妥善解决，会极大损害国家的金融信誉
  
【 在 chao196 (chao196) 的大作中提到: 】
:  主要是从匹凸匹到这次村镇银行事件，，大家到信心已经没了。不恐慌都难。
:  【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
:  : 我劝大家不要相信谣言，要对银行体系有信心。又有人说我居心不良，想造成金融动荡。老子真是服气，昨天不是刚给我扣维稳的帽子么？现在又给我扣造成金融动荡的帽子。分不分裂啊  
:  : 发自「今日水木 on iPhone 12」  
--
FROM 222.129.50.*

翻译一下楼主的话：老乡别跑！
--
FROM 203.145.95.*

什么是充值渠道？
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 这两天我也看明白了。天天在本版质疑银行安全性，渲染银行造假的，多半是通过充值渠道购买了“存款”的受害者，说实在的确实值得同情。
: 但是通过这么多天的讨论，某些账号已经明知自己的资金存在“不被认定为存款”进而没有存款保险兜底的事实，意图渲染恐慌情绪造成储户纷纷从中小银行取款，引发央行和银保监会的重视，希望自己的钱最终得到政府的兜底赔付。这样的心态要不得。
:
: 旗帜鲜明支持目前官方的表态。应该厘清存款与非存款，存款由存款保险兜底保护；非存款以村镇银行注册资本金或者历年利润赔付。
:
: 没有一家银行能抵挡住挤兑，还是希望中小银行的储户理性思考，切勿因冲动取款而损失定期存款利息。
:
: --
:
--
FROM 58.251.135.*