不出事就没事，一出事绝对会有不同的解读，并且会往储户泼脏水，立贴为证，爱信不信

- 来自 水木社区APP v3.5.4
※ 修改:·brigidge 于 May 30 10:57:16 2022 修改本文·[FROM: 114.254.2.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.254.2.*]


修改:brigidge FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*

除了微众和网商其他别看了

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 WUYE 的大作中提到: 】
怎么知道哪些银行有资格哪些没有呢


- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 114.254.2.*

还有新网估计也是全国的但是实力差别好多，我觉得你可以不相信我说的任何一个字，我鼓励你继续存
【在 WUYE的大作中提到:】
不是还有好几家互联网银行，哪些也不行吗？
而且再说了，就算没有全国资格，怎么证明储户存的时候不在当地呢？

- 来自 水木社区APP v3.5.4
※ 修改:·brigidge 于 May 30 10:52:45 2022 修改本文·[FROM: 114.254.2.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.254.2.*]

修改:brigidge FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*

纯讨论这个问题，有必要阴阳怪气吗？
这样显得你智商高？

【 在 brigidge 的大作中提到: 】
: 还有新网估计也是全国的但是实力差别好多，我觉得你可以不相信我说的任何一个字，这个是我根据zf历来处理这些金融纠纷推测出来的，我鼓励你继续存
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: 不是还有好几家互联网银行，哪些也不行吗？
: ...................
--
FROM 123.123.41.*

自证存款的时候在当地，这个就太困难了
谁主张谁举证原则，在这里应该怎么理解呢？银行吸收了储户存款，然后说储户不在当地存的，这样算不算银行提出的主张呢？

【 在 iydong 的大作中提到: 】
: 反了，要自证。
--
FROM 123.123.41.*