如果仅仅是非法吸储，而犯罪主体是银行，钱也不至于不见了啊

https://new.qq.com/omn/20220531/20220531A005PL00.html
--
FROM 119.123.32.*

你看，已经对许昌农商行立案调查了
【 在 Subway 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 非法吸收公众存款罪还是违法发放贷款罪
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun  2 12:13:49 2022), 站内
:
: 非吸可以是机构犯罪，也可以是个人犯罪，都有定案标准。
:
: 荷兰这个案子显然不是说银行非吸，银行有吸储牌照，官方声称是新财富非吸，勾结银行人员。
:
: 没进入银行存款系统的资金被卷走，不能定为违法放贷。
:  
: 【 在 wobaba (我爸爸) 的大作中提到: 】
: :  如果仅仅是非法吸储，而犯罪主体是银行，钱也不至于不见了啊
: :  
: :  https://new.qq.com/omn/20220531/20220531A005PL00.html
: :  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 61.48.42.*]
--
FROM 119.123.32.*

是这个逻辑，现在的问题是，储户跟银行打官司，胜诉没问题，但是可能银行破产拿不到钱，存款保险又不承认属于理赔范围，只有银行自己负责解决。

官方放风，新财富勾结银行内部人员搞非吸，意思是犯罪主体是新财富，储户是被侵害个体，只要定义成非吸，就不存在违法放贷的罪名了。
  
【 在 feelgreat (feelgreat) 的大作中提到: 】
:  
:  这里涉及多方。储户对应的就只有银行，存款无任何过错。至于银行内部是职务犯错还是违法放贷，银行是要解决的。再就是被提及的某已注销的公司/集团，它诈骗还是怎么犯罪了，跟储户也没关系。  
:  【 在 wobaba 的大作中提到: 】
:  : 如果仅仅是非法吸储，而犯罪主体是银行，钱也不至于不见了啊https://new.qq.com/omn/20220531/ ...  
--
FROM 123.123.43.*