- 主题:如果这都担心，只能把钱放在家里
必须有保险。
不想赔就说不是存款，撇清关系就好了
【 在 astor (astor) 的大作中提到: 】
: 信托，基金，股票，买房……各种投资保值渠道出问题甚至作假诈骗的事件也不是少数，该投的还是继续投。个别小银行的诈骗问题不要扩大化，至少50个的保险机制现在还没有说要取消，银行的监管还是比其他行业严不少
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: --
--
FROM 124.64.22.*
前面都对，
最后一句我不赞同，
世界上没有最保险的地方
都是相对概率，放哪看你自己的风险评估。
村镇银行的事，让大家意识到小银行不行，存款保险其实也不保险。
以后小银行的融资成本进一步上升呗，或者，开不下去了
【 在 astor (astor) 的大作中提到: 】
: 把钱放在任何地方都有这个风险，比如买的可能是假基金，假信托，被业务员转走没入账……等等。只能放家里最保险了，不过也有失火的风险
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 【 在 fengf 的大作中提到: 】
: : 必须有保险。
--
FROM 222.129.48.*
这就是公告厉害的地方
先把围观群众，储户给分化了，
给存款保险不兜底做了铺垫，挂了了非吸的名头，迷惑不明真相的群众
但是，事也不说死，万一出现了大规模金融风险，还能圆回来。
你看包商银行，一开始也不想赔，到最后连50万以上的都赔了。
你可以想想为啥。
【 在 astor (astor) 的大作中提到: 】
: 现在下结论尚早，村镇银行的事情还没结论，如果是转账到自己名下二类卡，能开出存款证明的那部分，我觉得最终保险能兜底
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 【 在 fengf 的大作中提到: 】
: : 前面都对，
--
FROM 221.222.20.*
这个判决讲的是，
银行是否承担责任不在这次案例范围
大概是先刑事再民事，
后面银行是否赔估计要另开庭
【 在 waax (waax) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 tieyi 的大作中提到: 】
: : 不不不，这个不是荷兰几个村镇银行的事。是如何亡羊补牢的事，荷兰银行事件中被人钻了很多空子，比如，无限期系统维护来绕过商业银行法取款自由；比如银行自己报警，然后就把所有的事推给经侦调查，然后来回踢皮球；比如银行存款只要不说是银行存款，就可以绕过银行存款保险；比如随便找个隐形大股东，就可以把所有责任推过去，公司注销，法人出国了更好背锅。
: : 如果这个事没有个好结果，谁能保证其他中小银行不这么干？银监局该如何监管保证此类事件不再发生？如果不能保证，那么中小银行还能不能挂银行存款保险这个招牌？
--
FROM 114.254.0.*