- 主题:资管新规完全就是劣币驱逐良币吧
理财不保本不保收益，这个大家早就知道，了，咱为什么要强制转化成净值型产品呢？不同银行有不同的产品，人家愿意提供区间收益的，有什么不可以呢？还有强行非要成立第三方理财公司，这些行政监管手段，表面上是为了保护投资者的利益，可实际上都是为了银行甩锅，而且另一方面导致理财产品有很好收益的银行完全没有了优势，传统理财产品必须被迫下架，这真是劣币驱逐良币呀。
--
FROM 111.166.192.*
这不就是赌吗？
同样是赌，跟股市有啥不同呀
付的管理费，跟收益能成正比吗？
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 对于投资者个体来讲，肯定希望理财保本，甚至要求每个产品的收益率都能达到预期。资管新规前，为了确保收益都能达到预期收益，银行都是采用资金池模式在管理，结果就是投资者拿到了预期收益，但是产品内的实际亏损越来越大，最终这个产品实质变为了后来申购的兑付前面申购的，投资者的收益跟底层投资的成败没有任何关系，最后其实成为了一个庞氏骗局。如果照此下去，这种产品暴雷的时候，最后进入的人可能就是腰斩甚至血本无归。
: 个人认为，目前的改革方向是对的。如果要保本保收益的产品，还是去买存款吧。
--
FROM 203.86.81.*
应该正收益不是一定正收益。
收益多少也靠运气。
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 这个有个投资者教育的过程。像投资债券的理财净值波动一下，出现亏损，是正常现象，这个是净值法估值导致的结果。但是如果持有到期，只要债券不违约都应该是正收益的。
: 净值法的目的就是让投资者的投资期限与底层债券的投资期限保持一致。
: 你问跟股市有啥不同，债券能和股票比吗？股票一天上下10%，你买的债券类理财最多1天1%都不到吧。投债的产品很多，有管理费高的，也有管理费低的，只是看你会不会挑而已。
: ...................
--
FROM 203.86.81.*
还是有点区别的，股票是透明的，理财是不透明的
【 在 libras 的大作中提到: 】
: 这不就是赌吗？
: 同样是赌，跟股市有啥不同呀
: 付的管理费，跟收益能成正比吗？
--
FROM 211.161.243.*