- 主题:荷兰这个事情三方平台是否需要承担责任？
不整新的了
就这个了
你说是不是我说的道理
人家交易所没有责任
【 在 king07 的大作中提到: 】
: 别再整出新的类比了，你自己倒回去看看你整出了多少个似是而非的类比，起码五个了
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 221.221.219.*
不是你先把度小满和京东放一起的？怎么说我？
【 在 king07 的大作中提到: 】
: 两个完全不同的事物，你硬要放在一起比，然后想说明啥呢？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 221.221.219.*
等处理结果吧
【 在 king07 的大作中提到: 】
: 是你说假货真货啊，是你说买的真货厂家不发货啊，转头变成我了？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 221.221.219.*
储户问度小满平台什么时候回应，客服表示村镇银行跟度小满有书面合同，确定储户存到银行的都是存款非理财产品。50万以内100%兑付。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 什么50w？它哪里又说什么50w了？
:
--
FROM 221.221.219.*
表面上我通过交易所买的股票
但是公司退市并非是交易所造成的
我怪只能怪那个公司，不能怪平台
懂吗？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 看你东拉西扯的，一会国金，一会度小满，一会声明，一会又客服表示。。。。我算看出来了，你反正就是认为平台是白莲花呗
:
--
FROM 221.221.219.*
你觉得这次河南银行暴雷不是银行的问题，是平台的问题？
那等结果吧
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你在交易所买的股票，结果股票对应公司说你不是股东，你不找交易所？举例子都不会举
:
--
FROM 221.221.219.*
但我从交易所买的股票不是股东肯定是交易所的问题啊，因为即便退市了，我也是股东呀
你说的情况不存在的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 又在歪曲，我什么时候说不是这些村镇银行的问题了？官方都说了出事的村镇银行股东和管理人员诈骗了，这些村镇银行怎么会没问题？我只是说平台不是白莲花。用户的钱是平台收的，更应该去找平台
:
--
FROM 221.221.219.*
那不是，渤海银行也暴雷过的
而且你告诉我，上市公司怎么让我从交易所买的股票不是股东，他们做不到啊
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 在平台买的产品，也不是都出事呀。这次出事前，不也和你说得一样，情况不存在
:
--
FROM 221.221.219.*
我啥时候说过内部骗子骗不到储户的钱了？
但是我明确告诉你，想让从上交所买的股票没上市公司的股权，上市公司真还做不到
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我又不是骗子，我咋知道做的到做不到。你不也认为骗子银行做不到存款变非存款么，现实是别人做到了呀。
:
--
FROM 221.221.219.*
不存在你说的那种情况
我从交易所买了股票，必然有股权
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 上市公司做不到，那更应该找交易所呀。
: 所以你在平台上买的“存款”变成不是存款了，当然应该先找平台
:
--
FROM 221.221.219.*