- 主题:许昌公安局发通告了
我不知道为什么有些人认为政府的通报不可信，认为是政府甩锅。
那如果这就是事实呢？
难道真被诈骗了也只能黄泥巴烂裤裆，不是屎也是屎了？
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 也算是意料之中吧！
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
我就不说村镇银行这次的事件。我就说假如银行也是受害者怎么办？
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 是的，性质的确不一样，银行是以国家信用背书的，如果这个得不到信任，其后果很难想象。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
你说得有道理。是这个意思。
【 在 gj1573 的大作中提到: 】
: 定性的诈骗，银行保险不赔50万，跟银监会无关
: 定性储户有责任
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
从目前的信息，是犯罪分子利用了银行，诈骗了储户的资金。并不是储户的资金存入了银行，诈骗分子再诈骗了银行的资金。这两个差别很大，第一个储户的资金未进入储户账户，不是存款。第二个储户的资金进入了储户账户，是存款。
【 在 coolge2010 的大作中提到: 】
: 本案中银行是受害者，犯罪分子诈骗对象是银行。
: 银行与储户之间的民事法律关系(合同关系)依然成立。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
你说得对，银行肯定存在责任，银行绝对应该赔付。
【 在 coolge2010 的大作中提到: 】
: 您说的没错，确实是诈骗，诈骗受害人是银行。
: 储户与银行之间的债权债务关系依然成立。
: （请参考最高院再审天津银行存款被盗案。）
:
: 存款保险机构在储户(债权人)与银行(债务人)之间提供(限额)担保。
:
https://new.qq.com/omn/20220515/2: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
有这种可能。也有可能是露出蛛丝马迹，被动暴露的
【 在 aksai 的大作中提到: 】
: 可能是后续资金链跟不上了从而玩不下去了…
:
: #发自zSMTH@以德服人
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
所以正在侦查中啊，具体啥罪名应该等查清楚了再通告吧
【 在 buaafree 的大作中提到: 】
:
: 到底啥罪名也没说
:
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
目前了解的情况看，新财富是银行多位股东背后的实际控制人。
【 在 uibzj 的大作中提到: 】
:
: 村镇银行也只是一个敛财的通道，要看财富和银行之间股东关系
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*